Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2015-03-03, 16:58
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sub4u
Breivik ÄR en psykiskt sjuk galning som mörda massa människor. Han hade inte någon som helst uppbackning bakom sig eller en enda person som stödde honom i dådet. Kan knappast ses som nån "västerländsk terrorism", det hade behövts iaf någon som stödde honom för att det skulle kunna ses i det perspektivet.

Ensamma psykiskt sjuka galningar kan förekomma överallt i alla ideologier, och det är inget större problem i ett makroperspektiv då det förekommer så sällan. Det som ÄR ett problem däremot är terrordåd som har ett brett stöd av folket som den är sprungen ur. Som är fallet med islamsk terrorism. Det närmsta man kan komma i väst är ETA och IRA från den nationella sidan och en hel drös vänstergrupper som FARC,RAF,SL,etcetc.

Att sätta breivik i ett sådant sammanhang är helt insane. Jag skulle vara benägen att sätta sthlms islamisten som sprängde sig själv i samma fack som breivik om det inte varit för hans resor till mellanöstern och hans uppehåll i london i en del ljusskygga moskeer. Så det handlar inte alls om att breivik är arisk antiislamist utan helt på omständigheterna.

Breivik är inte sjuk, det är bara en trollning av stor skala för att slippa prata om hur folk kan bli bitna av en politisk Ideologi, för i så fall är alla nazister, judehatare och islamister psykiskt sjuka eftersom dom är lika kapabla att utföra terrordåd som Breivik.
Inte kallar man Fossmo psykist störd trots att han hade förmått unga kvinnor att mörda, han var lika inne i sin religion som Breivik var i sin ideologi.

Det är som Peter Kadhammar skrev förra veckan, att det är ett fritt val att söka sig till IS eller som förr till SS, vad är skillnaden mellan Is och SS, ingen.
Citera
2015-03-03, 17:56
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Breivik är inte sjuk, det är bara en trollning av stor skala för att slippa prata om hur folk kan bli bitna av en politisk Ideologi, för i så fall är alla nazister, judehatare och islamister psykiskt sjuka eftersom dom är lika kapabla att utföra terrordåd som Breivik.
Inte kallar man Fossmo psykist störd trots att han hade förmått unga kvinnor att mörda, han var lika inne i sin religion som Breivik var i sin ideologi.

Det är som Peter Kadhammar skrev förra veckan, att det är ett fritt val att söka sig till IS eller som förr till SS, vad är skillnaden mellan Is och SS, ingen.
Det är nog en bedömningsfråga.

Jag skulle kalla dem båda för sinnesrubbade. Kompletta idioter. Jag är inte av uppfattningen att en sinnessjuk världsbild skulle vara någon ursäkt eller undantag för en psykisk störning.

Det må komma som en chock för dig, men det finns nog en hel del psykiskt sjuka nazister och islamister där ute ska du se.

Om argumentet emot en psykisk störning är "Men han var ju religiös!" så blir det knasigt.
__________________
Senast redigerad av A-Z.a-z.0-9 2015-03-03 kl. 18:06.
Citera
2015-03-03, 19:12
  #39
Medlem
kuddprutte68s avatar
Det här debatteras av Eli Göndör, fil.dr. i religionshistoria med inriktning mot islamologi och Mellanöstern, i Aftonbladet. Jag tycket det är intressant att detta blir ännu mer tydligt och problematiskt i ljuset av judarnas situation.
Han menar iaf att SR måste ta sig en funderare på hur man framställer muslimer:
unvis.it/www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/medier/article20387784.ab

Citat:
"Många tycks helt enkelt anse att muslimer inte kan avkrävas samma ansvar som andra. Någon annan behöver dela ansvaret för deras illgärningar genom att pekas ut som utlösande faktor.
Att vara muslim blir då en förmildrande omständighet i situationer där förövaren annars är lika lätt att identifiera som att reservationslöst fördöma."
Citera
2015-03-10, 02:32
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HalfWayCrook
http://vindoga.wix.com/vindogat#!Kla...B-94BD5A9C76A0

Läste om rubriken flera gånger för att försäkra mig om att jag läst rätt. Detta kan vara det sjukaste jag läst - visst det finns tendenser inom vänstern att flytta skulden från islamisterna till väst, men har aldrig sett det såhär tydligt.

Denne Klas Källström tycker alltså att terroristerna inte är ansvariga för sina handlingar, utan att det västerländska samhället driver dem till att begå dåden med Islamofobi.

Det är inte så konstigt att unga muslimer som bor i ett samhälle som ständigt marginaliserar dem, trycker ner dem och förvägrar dem samma rättigheter som “urbefolkningen”, tvingas att hitta sätt att synas, att slåss tillbaka och att få sin vedergällning mot ett system som ser dem som smuts. Det är så terrorister föds, de föds ur all det hat som de fått mottagit från rasister och främlingsfientliga under deras uppväxt, de drivs mot extremism och hämndlystnad, likt en mobbad pojke som vill stå upp en gång för alla och boxa sina mobbare i magen.

Diskussionunderlag: Artikeln, huruvida Klas skämtar, kommer vi se liknande åsikter ploppa upp inom vänstern nu?

EDIT: Om det visar sig vara en fejkartikel, vilket är syftet? Att håna vänstern?

Givetvis är det för att håna vänstern. Du kan ju ta och fråga personerna bakom trollsajten vindöga

Magnus Karlsson VD magnus@nouw.com
tel 073-520 00 10 växel
mobil 073-512 61 39 privat
personer.eniro.se/p/ulf+magnus+karlsson/86558
http://pics.nattstad.se/3/800000/730...24840_sbig.jpg

Staffan Ekberg
https://www.facebook.com/staffan.ekberg
https://se.linkedin.com/pub/staffan-ekberg/42/795/9a5
__________________
Senast redigerad av becknamycketmera 2015-03-10 kl. 03:27.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback