Lycksele: Elin Falk hittad mördad 2015-03-01

Menar du "hedersmord"? Nej, i de fallen så handlar det om att försvara familjens heder, såsom syskon och föräldrar, inte bara gärningsmannens heder

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hedersmord

Lite förvånad att han dömdes till livstid. Om läser dommen så ägnar den mycket text åt hans psykiska ohälsa och diagnoser. Samtidigt som drar slutsatsen att han inte var under påverkan av någon psykisk störning vid brottstillfället.

Men de redovisar hans interaktion med andra vid tidpunkten för mordet som talar för att gärningen inte var i affekt på ett sätt som skulle ändra rubriseringen. Så jag gissar att dommen är korrekt.

Det är en väldig skillnad på "psykisk störning" och "psykisk störning i lagens mening".
Det är fullt möjligt att ha en psykisk sjukdom men som inte kommer upp i sådan nivå så att det skall anses att personen inte kan ansvara för sina gärningar.

Precis. Medierna brukar vara försiktiga, det vill säga inte samma sak som att de aldrig publicerar namn och bild på dömda brottslingar som har barn. Den här gången avvaktade de hovrättsdomen – med all säkerhet rättssystemets sista instans.

HD ger ingen resning i fallet Elin Falk. Livstidsdomen gäller.

http://www.vk.se/1674917/ingen-resni...t-pa-elin-falk

Hur många år tror ni han får sitta effektiv tid?

https://www.vk.se/2019-11-04/elin-fa...alZAxUA6y2sYzo

"Den 34-årige man som dömts till livstids fängelse för mordet på journalisten Elin Falk kräver nu att fallet prövas igen. Hans främsta argument för detta är att rättspraxis ändrats de senaste åren och har dömts efter principer som strider mot dessa."


Tyvärr är artikeln låst men nån med VK-konto kanske kan delge lite mer info?

En del av artikeln

Anledningen till att detta bör ske, menar mannen, är att rättspraxis kring mordfall efter den avkunnade domen ändrats. Den skärpta lagändring som infördes 2014 efterföljdes vid rättegången mot 34-åringen, men har från 2016 och framåt genom rättspraxis övergetts för den lagändring som formulerades 2009. Enligt resningsansökan innebär detta "att livstidsstraffet skulle förbehållas de grövsta brotten med synnerligen försvårande omständigheter och att normalstraffvärdet ska vara 14 år".

– Om dessa omständigheter hade vart kända vid rättegången hade utgången blivit annorlunda, skriver 34-åringen som också skriver:

– I ljuset av den nu fastställda rättspraxis skulle jag ha dömts till ett tidsbestämt straff.

Han menar vidare att omständigheterna kring brottet han utfört inte varit "synnerligen försvårande" utan att det tvärtom finns mildrande omständigheter. En av dessa hävdar 34-åringen handlar om hans psykiska tillstånd, som var instabilt vid tillfället för mordet, samt att han inte planerat dådet.

– Jag genomförde min gärning efter ett långt festande och med en hög berusningsgrad en kväll. Det var inte planerat och innan det inträffade hade inga särskilda situationer uppstått som kunde ha föranlett ett kontaktförbud eller skyddat boende, skriver 34-åringen.

BrB kap 2, st 2.
Btw, hur gick det? Någon med koll?