Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2015-06-21, 13:30
  #85
Medlem
Skuggjags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Tydligen en och annan.
Menar du att olika ord inte har olika värde, att sättet att uttrycka sig inte spelar roll?
För mig blir iaf viljan att lyssna mindre ifall någon säger "hej kuksugarn, fula skor" jämfört med "tjena kompis, du passar bättre i blått".

Det är upp till dig, vilka människor du umgås med och om du trivs i den interna jargongen ni har eller inte.

Problemet är att ni med våld försöker tvinga er på oss och hur vi väljer att formulera våra inlägg. Det är ingen som tvingar er att delta i en diskussion med "ord" eller en "jargong" ni inte "gillar".

Istället ska ni ha rätten att stänga ner diskussionen och bestraffa meningsmotståndaren om han gud förbjude (!) skriver något så elakartat som "asgam"...
Citera
2015-06-21, 13:34
  #86
Medlem
Forever Winters avatar
Personer som enbart skriver negativa åsikter (dessutom ofta om helt ovidkommande saker) är näthatare, det säger sig självt. Att framföra negativ kritik är inte nödvändigtvis av ondo då det i många fall är relevant, men när personer endast fokuserar på det negativa och med lupp letar efter detaljer att kritisera är det en form av "hat".
Att näthat existerar behöver vi inte ens diskutera.
Citera
2015-06-21, 13:37
  #87
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dofterna
Att du svarade "Där hans argumentation möjligtvis brister är det inte för att han kallar Cantwell något fult (det gör han ju inte)", tyder på att du inte förstod.

Resten då, kan ett dåligt språkbruk förstöra möjligheten att få fram en poäng? Den här diskussionen handlar ju inte om huruvida någon har rätt eller inte utan om hur man framför det.
Men herregud. ALLA normalbegåvade förstår din poäng.
Jag håller bara inte med dig. Det är också svårt att tänka sig något mer meningslöst än ett samtal med dig om huruvida ett vårdat språk kan hjälpa en att få gehör.
Citera
2015-06-21, 13:47
  #88
Medlem
Finisterres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Forever Winter
Personer som enbart skriver negativa åsikter (dessutom ofta om helt ovidkommande saker) är näthatare, det säger sig självt. Att framföra negativ kritik är inte nödvändigtvis av ondo då det i många fall är relevant, men när personer endast fokuserar på det negativa och med lupp letar efter detaljer att kritisera är det en form av "hat".
Att näthat existerar behöver vi inte ens diskutera.

I den omtalade läkarens posthistorik har jag ett hittat ett positivt inlägg där han berömmer en annan killes kärleksdikt. Så då är han inte näthatare då?
Citera
2015-06-21, 14:27
  #89
Medlem
starke_adolfs avatar
Kan det inte bara vara så att det man i allmänhet ser som hat är ogrundad kritik? Det vill säga att istället för att säga att "Du är helt jävla dum i huvudet!" så kan man ge en grund för varför det är dåligt. "Du är helt jävla dum i huvudet! +vettigt argument varför personen är dum i huvudet". Taget ur sitt sammanhang skulle alltså även den andra meningen kunna ses som näthat, något som tidningar och media förmodligen gärna gör för att spä på bilden om hur hemskt "hatet" är. Då inte sagt att det inte hatas jävligt mycket på nätet, haha.
Citera
2015-06-21, 15:18
  #90
Medlem
Zaedrewss avatar
Expressens chefredaktör kallar viss den kritik som bl.a hans tidning fått i fallet om Lisa Holm att de varit för påflugna mot familjen för näthat idag. Närmast ett bevis på att allt numera visst kan klassas som näthat.
Citera
2017-12-14, 22:28
  #91
Avstängd
Ingen enskild person kan avgöra vad som är hat eller kritik. Det går enligt mig inte att undkomma detta faktum.
Hela den här "näthatsjakten" är bara ett billigt trick för att få bort människor från den öppna debatten på internet och istället forma sina åsikter efter vad media säger.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback