Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
En enklare förklaring är att SD har ett antal rediga stolpskott i sina led, stolpskott som på olika sätt fått en plats i ljuset som helt enkelt inte händer i de mer etablerade partierna. Det är snarare lätt att få intrycket att SD INTE har så bra koll på sina politiker som kanske skulle vara önskvärt. Brottslingar, kontroversiella näthatare, omdömeslösa posörer och för brott misstänkta personer brukar inte rosa marknaden, typ. (Detta gäller givetvis alla partier, men det kan vara så att SD är särskilt påpassade, det är t o m troligt.)
Som det ser ut är den i tråden aktuelle gentlemannen en sådan person.
Det är klart att många stolpskott dras till SD med tanken på att många som har någonting mellan örat inte sällan reserverar sig för att representera SD. Anledningen till detta är massmedians smutskastning av SD; man är rädd att bli utfrusen från bekantskapskretsen, att man blir av med jobbet etc. Som jag skrev tidigare finns det brottslingar i alla politiska partier. Personer som är dömda för förskingring, pedofili, rattfylleri etc, förekom bland andra partierna med. Sedan finns det stolpskott i alla partier. Det är allmänt känd att en del socialdemokratiska politiker inte kan räkna och vissa av de beter sig illa i debatter som exempelvis Ingvor Bergman som anmäldes för misshandel efter att hon i en debatt i en kommunfullmäktigemöte nöp Hanna Wigh från SD.
Jag vet att SD-s partiledning uteslöt många av sina politiker, inte sällan innan dem skapade rubriker. Natzen är ett exempel av detta. Han representerade inte SD i sin kommun när artikeln om vapenbrottet skrevs om honom.