• 3
  • 4
2015-03-10, 00:28
  #37
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Observera dock att det står (later) på just den pilen, och pilen för armeniernas hypotetiska exit from Balkan. Det var alltså frågan om en långt senare folkvandring, inte en exit av proto-tokharer från ett urhem i Zagros.

Tack för ett utförligt svar... anledningen till att Holm drar pilen där han gör för det tokhariska språket är troligen därför att han antar att språket bredde ut sig längs sidenvägen såklart... vilket drar uppmärksamheten till den omständigheten att det (för mig) i princip är omöjligt att hålla isär begreppen på ett vettigt sätt genom endast språklig logik i en dimension medelst text...en temporal uppdelning i olika "tidslager" eller "tidslagerföljder" är IMO nödvändig för att kunna hålla isär begreppen när det kommer till språkens inbördes släktskap visavis specifika kulturer, deras mytologier och när och var de ev. har lämnat arkeologiska lämningar efter sig...

För trådfrågan är det således IMO relevant att fråga sig (i brist på bättre "lagerindelning") i vilken astrologisk tidsålder de olika språken kan förväntas ha talats...enl. wikipedia antas t.ex. hettitiska ha skrivits c:a 1600 BC, d.v.s. inom Vädurens tidsålder... då det även antas utgöra ett av de äldsta (arkaiska) IE språken, så har det alltså talats långt innan det skrevs ner, och hur det kan jämföras med andra IE språk verkar vara medelst Centum-Satemindelning... i mitten av denna språkindelning ligger Svarta havet, och troligtvis? har översvämningen där skett innan skriften uppfanns, så huruvida det funnits ett "urspråk" eller "urhem" i den sänkan före översvämningen återstår alltså att bevisa...

Hettitiskan har enl. wikipedia medelst den komparativa metoden som du nämner antagits tillhöra protoanatoliskan, och någon som heter Whittaker har tydligen postulerat ett ännu inte "upptäckt" språk som föregick Sumeriskan kallat "Eufratiska"...enligt denna logik tillhör alltså Hettitiskan den IE språkvärlden via protoanatoliskan, vilken kanske talades i tidsåldern före Vädurens, alltså Oxens tidsålder...då kanske alltså även Eufratiska talades av "...ett förryttarsamhälle som utövade agropastoralism"...
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in