Utdrag från artikel :
Det som upprörde var följande:
Den anklagade prästen, Lena Ideström, försvarar sig :
Fulla artikeln : http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...XSWzFhq6Xl72A/
Jag valde att placera detta tankeväckande ämne i detta forum snarare än i exempelvis Integration & Invandring, då alla som studerat fenomenet på djupet med det starka politiska drevet mot just specifikt allt kristet, också har noterat att detta kommer från betydligt äldre, mäktigare och internationellt organiserade nivåer än från några senaretida invällande 'berikare' i Sverige.
Jag är självfallet medveten om att många menar att tilltag som dessa i slutändan egentligen bara är bra, och att all religion - inte enbart kristendom - är av ondo och inte hör hemma i dagens samhälle, viket folk givetvis har all rätt att tycka.
Dock skulle detta fenomen kanske förtjänas att studeras ur ett större perspektiv, ett potentiellt "agenda-perspektiv", kanske man får säga, och ur perspektivet att de internationella krafterna bakom just detta drev mot allt kristet, och enbart det kristna, måhända har helt andra avsikter och baktankar än de 'humanistiska' förklaringar som anges officiellt ( alltså exempelvis standardförklaringen att "ingen skall behöva känna sig diskriminerad").
Varsågoda att diskutera och vädra era tankar kring detta.
Citat:
Viktor Rydbergs Gymnasium vid Jarlaplan har blivit anmälda till Skolinspektionen för att det under skolans julavslutning i december förra året, enligt anmälan, ska ha funnits inslag av det kristna budskapet.
– Om det är någon som anser att det har funnits sådana inslag ska vi självklart se över det här. Vi för alltid en diskussion med kyrkan om innehållet och det vi skulle kunna göra är att be om att få ta del av innehållet inför avslutningarna. Det är en självklarhet för oss att följa skollagen, säger Kerstin, Jakobsson Hallén, skolchef för Stiftelsen Viktor Rydbergs skolor.
– Om det är någon som anser att det har funnits sådana inslag ska vi självklart se över det här. Vi för alltid en diskussion med kyrkan om innehållet och det vi skulle kunna göra är att be om att få ta del av innehållet inför avslutningarna. Det är en självklarhet för oss att följa skollagen, säger Kerstin, Jakobsson Hallén, skolchef för Stiftelsen Viktor Rydbergs skolor.
Det som upprörde var följande:
Citat:
Enligt Kerstin Jakobsson Hallén höll prästen ett tal som skulle kunna översättas till bibliskt innehåll.
– Hon pratade om hur förutsättningar och förväntningar inte alltid blir som man tänkt sig, om ett möte med ett litet nyfött barn i stället för med en makthavare. Hon nämnde aldrig Jesus eller Gud, säger hon.
– Hon pratade om hur förutsättningar och förväntningar inte alltid blir som man tänkt sig, om ett möte med ett litet nyfött barn i stället för med en makthavare. Hon nämnde aldrig Jesus eller Gud, säger hon.
Den anklagade prästen, Lena Ideström, försvarar sig :
Citat:
Lena Ideström poängterar att hon aldrig skulle säga att hon sitter på sanningen. Däremot anser hon att hon ska kunna prata om vad hon har för tankar kring Gud och Jesus, om sina egna tankegångar om hur det är att vara människa.
– Det har blivit så laddat, diskussionen om ord som Gud och Jesus. Debatten är i dag ganska räddshågsen, som om att vissa ord ska hoppa på en och ta en i ens våld. Jag kan inte be om ursäkt för att jag är präst och kristen, säger hon.
– Det har blivit så laddat, diskussionen om ord som Gud och Jesus. Debatten är i dag ganska räddshågsen, som om att vissa ord ska hoppa på en och ta en i ens våld. Jag kan inte be om ursäkt för att jag är präst och kristen, säger hon.
Fulla artikeln : http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...XSWzFhq6Xl72A/
Jag valde att placera detta tankeväckande ämne i detta forum snarare än i exempelvis Integration & Invandring, då alla som studerat fenomenet på djupet med det starka politiska drevet mot just specifikt allt kristet, också har noterat att detta kommer från betydligt äldre, mäktigare och internationellt organiserade nivåer än från några senaretida invällande 'berikare' i Sverige.
Jag är självfallet medveten om att många menar att tilltag som dessa i slutändan egentligen bara är bra, och att all religion - inte enbart kristendom - är av ondo och inte hör hemma i dagens samhälle, viket folk givetvis har all rätt att tycka.
Dock skulle detta fenomen kanske förtjänas att studeras ur ett större perspektiv, ett potentiellt "agenda-perspektiv", kanske man får säga, och ur perspektivet att de internationella krafterna bakom just detta drev mot allt kristet, och enbart det kristna, måhända har helt andra avsikter och baktankar än de 'humanistiska' förklaringar som anges officiellt ( alltså exempelvis standardförklaringen att "ingen skall behöva känna sig diskriminerad").
Varsågoda att diskutera och vädra era tankar kring detta.