Mullah Krekar hyllar Charlie Hebdo-mördarna i intervju med NRK

Oavsett vad man kan tycka om Imans åsikter så har han en poäng här.
Yttrandefriheten ska givetvis gälla även för muslimer som tycker att det var rätt att Charlie Hebdo offren dog annars blir det vara väldigt konstigt.

Däremot så ska man inte sluta kritisera islam. Kritisera extremismen som är vanligt förekommande i islam, kritisera att deras kära profet var en pedofil som hade sex med en 9 årig flicka, kritisera att imamerna uppmuntrar mördandet av de "otrogna" hundarna och den ökade radikaliseringen i kulturföreningar och fängelser.
Men tro för guds skull inte att muslimerna i sin tur inte har rätt att ge tillbaka.

Så länge man håller sig på det verbala planet så får man gå ganska långt enligt mig. Det är bara när man har infantila individer som på allvar tror att om man kränker deras profet så förtjänar man att dödas och i sin iver att sätta på 72 oskulder som det börjar bli farligt.

Mulla Krekar är ett Svarte Petter-kort som norrmännen dragit och som de inte kan bli av med. Hela hans existens här i Väst och Europa, manifesterar tydligt varför muslimsk invandring hit är som en jävla cancertumör. Visst, han har yttrandefrihet. Han får tycka och säga vad han vill. Han får dyrka vilka gudar han vill och ägna sig åt vidskepelsen bäst fan han gitter.

Det bästa för alla parter vore om sådana som Krekar och vår i tråden närvarande islamist däremot försvinner härifrån för egen maskin och åker hem till stenöknen man kommer från. Jag har noterat hur Imam2014 allt mer uttrycker våldsam och radikal islamism. Han hatar oss och trivs inte bland oss. I slutändan går det med honom som med Jihad John och andra unga och arga. Låt oss hoppas han är härifrån när proppskåpet brinner totalt.

Krekar har alltid varit extrem och en uppviglare. Han är en sådan som dryper gift i Imam2014s sinne. Jag hade blivit glad om någon tappade ett städ i huvudet på honom en vacker dag...

Mulla Krekar hade inte blivit arresterad om han bara nöjt sig med att hylla Charlie Hebdo-attacken och personerna som var inblandade. Det är inte olagligt. Däremot finns det med hänsyn till den nationella säkerheten och allmänna ordningen inskränkningar i yttrandefriheten som gör det olagligt att offentligt uttrycka stöd för väldigt specifika brott som ännu inte begåtts. Detta kallas som du säkert vet för uppvigling och det är inte ens tillåtet här på Flashback (regel 1.04).

Notera gärna att det blir brottsligt så fort han kopplar samman sitt stöd för en viss typ av olaglig gärning (mord, terrorism) med ett tilltänkt brottsoffer (norrmän som avbildar Profeten). Sådana åsikter får du inte vädra offentligt inför en stor skara människor. Och det gäller alla brott.

Föreslår vad för muslimer?
Jag sa, "människor som dig", försök inte få det att se ut som jag sade det mot alla muslimer.
Du har väldigt extrema åsikter, så är det bara.

Sedan, ja, du får göra teckningar av Charlie Hebdo offren. Dock är det väldigt konstigt att du jämför det på detta vis. Då det i ena fallet handlar om döda människor.
Det är som om Charlie Hebdo hade ritat civila som blivit träffade av drones och skrattat över det. Det, hade varit något jävligt illa och sjukt.
Måste dock påpeka att även då, hur vidrigt det än hade varit att rita något sånt, hade man fortfarande inte kunnat mörda konstnären för det.
Du kan inte jämföra saker (som för övrigt är baserade på din tro i ditt fall) med människoliv, det blir bara sjukt.