Rester av kasusböjning i dagens svenska språkbruk

Enligt Wiktionary är genitiv och dativ av just huis i princip stelnade:

"Usage notes

Case forms of this noun remain in, albeit very limited, use:

The definite genitive des huizes to mean 'of the family, household', e.g. de dame des huizes ('the lady of the house'), een vriend des huizes ('a friend of the family').

The dative huize in prepositional expressions used chiefly referring to large manors or jokingly, e.g. in huize Mulder ('at the Mulders’ house')."

Tack, det var just det som jag försökte minnas.

Förresten tycker jag att kasuset nominativ har varit bortglömt i den här tråden. Det finns kvar i substantiv som "slarver", "dummer" och "toker", och i adjektiv som "vacker", "nykter" och "tapper".

Är den? Kan du förklara det lite närmare?

Engelskan skulle nog kunna ha det, även om jag inte kommer på några exempel på rak ram.

alive är en gammal stelnad dativform av on+life. Den tonande v:et vittnar om den apokoperade dativändelsen.

Det var inte längesedan jag stötte på "till kyrks" i ett blogginlägg någonstans. Det värmde hjärtat en aning. Snarare en nykonstruerad form än ett fast uttryck; vore den ändå godkänd i svensk skrift? Kan SvD slänga ur sig "till soffas" borde "till kyrks" fungera lika bra.

"Till skolas", "till skols". Jag vet inte vad som vore rätt. Kan vi överhuvudtaget konstruera nya uttryck så här?