Exportberoende länder får ekonmisk fördel av hög invandring, sant eller falskt?

Hämtade påståendet från debattartikel skriven av våra politiker som vill öka invandringen och har detta som ett argument. Tänkt höra med er som är insatta om detta är ett bra argument eller inte.

Fakta är att vi har haft en hög export och har det fortfarande. Vi har hög invandring. Hur kan kunskap om andra kulturer och religioner göra vår exportsektor mer konkurrenskraftig?
Har den påverkat exporten hittills tror ni och hur har det i så fall gått till?
Sprider nyanlända ordet om våra inhemska produkter till sina hemländer? Vad säger rapporter om detta fenomen? Är argumentet bra?

http://www.dn.se/debatt/nyanlandas-e...ka-reformeras/

Det är väl ett bra argument eftersom det exkluderar religion...det står REGIONER...argumentet utgår alltså från en sekulär världsåskådning...tar man med religionens inverkan på samhället så håller inte argumentet längre, eftersom landet som helhet får större och större kostnader p.g.a. de inneboende konflikterna inom islam...

Artikeln använder också argumentet; "Våra värderingar och vår respekt för människovärdet innebär att vi har en gemensam uppgift att hjälpa människor i nöd."... om man utgår från att "våra" betyder frälset, och "vi" betyder vi som äger tillträde till Riddarhuset så kan man idag utöka den listan av människor med "vi" som röstats in i riksdagen...lönen sätter "vi" själva av "era" skattepengar...

Alltså det där tjafset som dn skriver har knappast något med saken att göra.

Dock ska det inte förnekas att det är otroligt dyrt att producera i Sverige, man är helt beroende av teknik (automation) och spetskompetens för att köra en lyckad sådan.

Men även detta har på senare år börjat gå ned sig, vi blir sämre och sämre på båda delarna (medans omvärlden tar in på oss). Därför kan det vara lönsamt att som kapitalägare (företagare) kunna anställa personal till väldigt låga kostnader. På så sätt kan man stå emot den globala konkurrensen.

Tror det är så här Svenska politiker tänker fast dom inte säger det!

Tyvärr sker ju allt detta på bekostnad av dom egna medborgarna. Är man inte företagare eller kapitalägare så kommer ens köpkraft minska rejält den kommande framtiden, inte minst globalt sett. Löner kommer minska (-eller inte öka) för alla och thailandsemstern får nog bytas till husvagnen igen.

Sen är det ju kris i världen med mycket krig osv... Många svenskar känner/har känt ett stort behov av att hjälpa och har således varit väldigt positiva till invandringen. Detta har givetvis påverkat det med. Men det skulle inte förvåna mig om "staten och kapitalet" har gjort upp om allt detta och haft en liten "dold agenda".

Hur som hade väl alternativet kanske varit värre? Vi kanske hade riskerat att förlora vår export om vi inte gör som vi nu håller på med. Då hade folk klagat ännu mer kan jag gissa, alltså när ALLA jobb försvinner. Allt är inte svart eller vitt alltså.

Dessutom är Sveriges finanser väldigt starka om man jämför med omvärlden så råd med denna dump har vi (som land).

Tyvärr tillhör jag själv gruppen som drabbas hårdast. Hur tusan ska jag kunna få hälften så bra liv som mina föräldrar har haft? Hur ska jag ens få råd med hus i framtiden?

Min personliga plan är att försöka lämna skutan när man kan och jobba upp kapital utomlands istället. Den svenska kronan lär nå rekordlåga nivåer inom några år och då är man nog relativt rik om kommer tillbaka då. Hoppas jag har rätt!

EDIT: Kanske ska tillägga att den ökade invandringen har ju direkt påverkan på vårt lands inflation också. Alltså att den bidrar till den låga styrräntan och försvagningen av den svenska kronan. Med andra ord, det som sker händer ju på många plan och inte enbart på arbetsmarknaden med dumpade löner. Men detta gynnar exporten. Har dock inget att göra med vad svensken själv vill.

Det är en medveten vinkling av verkligheten. Visst är det enormt fördelaktigt för företag i ett land som Sverige att ha kännedom om våra handelspartners, men det kan man få genom att locka in ett fåtal högutbildade till nyckelpositioner alldeles utan en generös flyktinginvandring.

Att på något sätt utmåla Sveriges nuvarande invandring som nödvändig för Sveriges export, när Sverige varit ett starkt exportland i decennier med en mycket mer restriktiv invandringspolitik, är att anta att målgruppen man skriver för är dum i huvudet.

Good point...jag känner att man BLIR dum i huvudet av att lyssna på politikernas snack...

En nationalekonom är en planekonom, utbildad bara i den sovjetiska statens kommunistiska internorganisation. Därför begriper ingen nationalekonomi någonting om vad en ekonomi är i verkligheten.

I det här sammanhanget antar nationalidiotekonomen felaktigt att varje människa är identisk med varje annan människa. "Hen" har ju bara byråkraternas statistik som sitt underlag och ljuger ihop en "teori" som är enkel för "henom" att använda. Och det framgår inte av "henoms" siffertabeller att det finns någon skillnad mellan människor. Eftersom en nationalidiotekonom inte tänker, så blir slutsatsen därför att en analfabetisk somalier och en galen våldsam arapa är identiska med en erfaren flitig disciplinerad svensk industriarbetare.

Det är förklaringen till varför nationalidiotekonomerna alltid har helt fel angående invandring och ekonomi. De ignorerar ju allting som är väsentligt.

Fri måste ha lyssnat alldeles för mycket på politiker med andra ord...

Det där är bara trams & rena lögner. Tino Sanandaji har krossat detta påstående för länge sedan:
http://www.tino.us/2013/11/flyktingi...okat-exporten/

Njae, IMO så är man inte helt fel ute när man väljer pseudonymen "fri"...dessutom tar vederbörande underförstått hänsyn till känslornas betydelse för "allt som har betydelse"... en förnuftig sunpunkt, IMO...sign. "rutigtpapper" antyder å andra sidan en inrutad syn på tillvaron, en egenskap vilken brukar krävas för att anpassa sig till samhällets regelverk på olika plan...
Vad gäller "dum i huvudet" kontra intelligens o.s.v. finns ju både IQ resp. EQ att ta hänsyn till, t.ex., så det svarta fåret bör nog eftersökas utomtråds IMO, gärna bland ISsympatisörer t.ex....

Länken till Tino Sanandaji var ju dessutom upplysande i ämnet...

Fri är en välkänd debattör som menar att frihet är allt (osäker på om han ser sig som anarkist eller anarkokapitalist, eller något annat, men det är där hans argument brukar ligga), samtidigt som han är en renodlad rasist och menar att friheterna självklart inte bör gälla alla raser. Senast i går menade han att medborgarlön per definition innebär att sjuka och svaga kommer dö då de inte får hjälp, och som du ser säger han i dag att nationalekonomer är kommunister. Det finns ingen stringens i det han hävdar att han tycker och det han faktiskt säger. Hans inlägg målar upp bilden av en auktoritär nationalsocialist, inte en förespråkare av frihet.

Mitt eget medlemsnamn kommer från att det var vad jag hade framför mig när jag registrerade mig. Men det var ett fint försök till analys

Aahhh... ett långt ifrån dumt genmäle... ...personangrepp eller personliga "påhopp" vilket ovanstående IMO troligen är ett exempel på är dock förmodligen "offtopic" i vilken tråd som helst...rasistiska åsikter är troligen vanliga i samhället i stort p.g.a. bristande självinsikt t.ex., och inget eftersträvansvärt, men samtidigt finns ju åsiktsfrihet och tryckfrihet, så oavsett om någon förtjänar epitet som "auktoritär nationalsocialist" eller inte, så är det IMO fritt fram att skriva och tycka vad man själv vill, speciellt här på FB t.ex., och det är upp till moderatorerna att moderera trådarna... och läsarna att dra sina egna slutsatser...själv är jag ute efter att lära mig nya saker, och välkomnar synpunkter från alla håll... ..."Frihet under ansvar" kanske det kan kallas...

OnT; Tino Sanandaji's synpunkt var bra som sagt...

Nu ljuger du. Jag har inget emot niggrer och judar, de är i allmänhet trevliga människor. Det är arabernas kultur jag försvarar mig emot.

Medborgarbidragisterna säger ju att de ska finansiera bortbetalandet av tusen miljarder om året i bidrag till alla som saknar behov av bidrag, med att avskaffa bidragen till de som HAR behov av bidrag. Jag är inte socialist, men jag vore hellre socialist än medborgarbidragist.

Nationalsocialekonomi är kommunism. Det går ut på att man ignorerar verkligheten för att tvärtom bara lyda härskarnas order som vad pengar ska vara, vad räntan ska vara, vad alla löner och priser ska vara o.s.v. Det har ingenting att göra med vad en ekonomi är. En ekonomi är en ekologi där fria individer umgås ömsesidigt frivilligt med varandra.

Kommunistbyråkratiska professorer som t.ex. förespråkar att grekerna bör stämpla sönder hundra miljarder i eurosedlar, är dumma i huvudet, svårt sinnessjuka och direkt skadliga för samhället.

Och som ämnet här handlar om, så är inte varje människa identisk med varje annan människa. Kommuniststatistikernas räknande av antalet människor är komplett meningslöst för ekonomin. En miljard muslimer tillverkar inte något enda föremål. En miljon hongkongbor däremot... Men du hade alltså ingenting alls att bidra till diskussionen här?