"Flickan var 15 år när hon hämtades till Sverige och familjehemsplacerades hos sin vuxne make. Sedan dess har det svenska samhället betalat ut bidrag för att han systematiskt ska kunna fortsätta kränka sin flickbrud i hemmet - medan den svenska rättsapparaten stumt har tittat på.
När Diana var 15 år gammal, kom hon till Sverige från Turkiet, gift med sin fem år äldre man som var uttalad jihadist och nekade henne att gå ensam i skolan.Trots att det fanns flera uppgifter om att hon for illa tillsammans med mannen, sade förvaltningsrätten nej till att ge henne ett annat hem än i det arrangerade äktenskapet.I dag har Diana fortfarande inte nått myndighetsålder men går ändå inte i skolan, istället har hon fullt upp med att ta hand om sin nyfödda bebis."
https://www.na.se/logga-in/bortgift-...m-hos-sin-make
"Trots att mannen begränsade sin alltför unga hustrus liv på flera sätt, räckte det inte för förvaltningsrätten:
Den sade nej till att ge henne ett annat hem än hos mannen som tagit hit henne från Turkiet.
– Det behövs allvarligare missförhållanden, säger domaren Joar Berglund om domen som gjorde att Diana blev kvar hos sin make.
Det är nästan ett par år sedan domen föll, men Joar Berglund har friskat upp sitt minne med att läsa sin egen dom så här i efterhand. Och han är fortfarande nöjd med den.
Där står bland annat:”Enligt kommunens utredning gifte sig XXX med Diana när hon var 15 år i Turkiet. Barnäktenskap är dock inte tillåtna i Sverige, och äktenskapet är därmed att betrakta som ogiltigt.”
– Fast det spelar ju ingen roll om det var ett äktenskapsbrott eller inte, det behövs mer konkreta missförhållanden i hemmet, säger Joar Berglund.
Och:”Under socialtjänstens utredning har det blivit tydligt att maken styr en stor del av Dianas liv. Han har bland annat hindrat henne från att gå i skolan, övervakat hennes telefonsamtal, hindrat henne från att kontakta anhöriga och från att tala med andra män, bland annat lärare.”
– Nu kommer jag inte ihåg om hon var med hos oss eller om hon hade något biträde som hade pratat med henne. Men bevisbördan ligger ju på socialtjänsten och jag tyckte väl inte att de hade lyckats med det, säger Joar Berglund.
I domen står också att hon lever ”ett helt vanligt” liv tillsammans med sin make. Men här i Sverige är det är väl inte särskilt vanligt att 15-åringar är gifta med jihadister som begränsar deras liv så mycket att de knappt får gå i skolan ?
– Det kan man tycka. Men det krävs allvarliga missförhållanden för att man ska kunna fatta beslut om LVU. Som att föräldrarna missbrukar eller slår."
https://www.na.se/logga-in/domaren-f...ssforhallanden
När Diana var 15 år gammal, kom hon till Sverige från Turkiet, gift med sin fem år äldre man som var uttalad jihadist och nekade henne att gå ensam i skolan.Trots att det fanns flera uppgifter om att hon for illa tillsammans med mannen, sade förvaltningsrätten nej till att ge henne ett annat hem än i det arrangerade äktenskapet.I dag har Diana fortfarande inte nått myndighetsålder men går ändå inte i skolan, istället har hon fullt upp med att ta hand om sin nyfödda bebis."
https://www.na.se/logga-in/bortgift-...m-hos-sin-make
"Trots att mannen begränsade sin alltför unga hustrus liv på flera sätt, räckte det inte för förvaltningsrätten:
Den sade nej till att ge henne ett annat hem än hos mannen som tagit hit henne från Turkiet.
– Det behövs allvarligare missförhållanden, säger domaren Joar Berglund om domen som gjorde att Diana blev kvar hos sin make.
Det är nästan ett par år sedan domen föll, men Joar Berglund har friskat upp sitt minne med att läsa sin egen dom så här i efterhand. Och han är fortfarande nöjd med den.
Där står bland annat:”Enligt kommunens utredning gifte sig XXX med Diana när hon var 15 år i Turkiet. Barnäktenskap är dock inte tillåtna i Sverige, och äktenskapet är därmed att betrakta som ogiltigt.”
– Fast det spelar ju ingen roll om det var ett äktenskapsbrott eller inte, det behövs mer konkreta missförhållanden i hemmet, säger Joar Berglund.
Och:”Under socialtjänstens utredning har det blivit tydligt att maken styr en stor del av Dianas liv. Han har bland annat hindrat henne från att gå i skolan, övervakat hennes telefonsamtal, hindrat henne från att kontakta anhöriga och från att tala med andra män, bland annat lärare.”
– Nu kommer jag inte ihåg om hon var med hos oss eller om hon hade något biträde som hade pratat med henne. Men bevisbördan ligger ju på socialtjänsten och jag tyckte väl inte att de hade lyckats med det, säger Joar Berglund.
I domen står också att hon lever ”ett helt vanligt” liv tillsammans med sin make. Men här i Sverige är det är väl inte särskilt vanligt att 15-åringar är gifta med jihadister som begränsar deras liv så mycket att de knappt får gå i skolan ?
– Det kan man tycka. Men det krävs allvarliga missförhållanden för att man ska kunna fatta beslut om LVU. Som att föräldrarna missbrukar eller slår."
https://www.na.se/logga-in/domaren-f...ssforhallanden
