Citat:
Jag ser inte problemet. Jag har aldrig hört talas om dessa fåglarna, och zigenarfågeln verkar inte ens bo i Sverige. Hur mångas vokabulär kommer på allvar lida på grund av detta? Fågelskådare, som jag förstått det, är rätt ensamma när de skådar fåglar, så om de är sugna på att utbrista "Åh titta älskling, en negerfink!" mitt ute i skogen, kommer inte någon aftonbladet-rapporter hoppa fram ur busken.
Citat:
Har jag uppfattat det rätt om jag sammanfattar trådens konsensus (majoritetens åsikt) såhär: "Rör inte våra traditionellt svenska fågelnamn!! (som vi inte ens visste fanns / som inte fanns med i någons ordförråd). Mina skattepengar ska inte gå till sånt trams!! (trots att fågelskådarorganisationen såklart inte är skattefinansierad)", uttalat med ungefär samma röst som någon ensam gammal gubbe i Sydstaterna i USA som sitter på verandan med hagelbössa bredvis sig säger "don't ya'll touch mah bible!!". Flashback fäller en tår över att fåglar de inte ens visste fanns byter namn.
Tack för skrattet, skönt att se att Flashback inte enbart består av lättkränkta rasister! Jag menar, snacka om att "göra en höna av en fjäder" och att "slåss med näbbar och klor" över något som inte ens påverkar eller kommer att påverka ens vardag. Om någon ornitolog trivs bäst med att säga "nigrita" istället för "negerfink" så rör det inte mig i ryggen, visste inte ens att fågeln existerade!
Slutligen så var det
endast ett fåtal av alla tusentals namn som ändrades p.g.a. att de ansågs kränkande. Majoriteten av namnen ändrades bl.a. p.g.a. taxonomiska skäl. De har ju ändå gjort väldigt sansade bedömningar, exempelvis:
- Lappuggla får fortfarande heta så då syftar på själva Lappland och inte samer.
- Talgoxe som egentligen är en mes får fortfarande heta så p.g.a. att namnet är så klassiskt och väletablerat i folkmun.