Citat:
Jag förstår fortfarade inte riktigt vad du menar. Menar du sanningsvärde? Vilket sanningsvärde har min övertygelse om ateism? Då skulle jag säga en sannolikhet av den högre graden.Med värde undrar jag hur du själv värderar din nuvarande övertygelse och hur upplevelsen bekräftar den? Om du hypotetisk fick erfara Gud, påstod du att det inte skulle spela någon roll om upplevelsen var subjektiv? Skulle alltså en värdeskillnad ske i din övertygelse om den skiftar riktning?
Alla upplevelser är subjektiva så jag vet inte vad jag ska svara på det. Om jesus kom ner från himlen och ställde sig framför mig vore det fortfarande en subjektiv upplevelse. Eller menar du att upplevelsen är objektiv om vi är flera som ser honom?
Citat:
De är inte samma sak. Känslan kan säga en sak och förnuftet en annan. Men i detta fallet säger båda samma sak.
Är din övertygelse baserad på förnuft och känsla eller är de skilda? Vad avgör att känsla är förnuft och förnuft känsla?
Citat:
Ingen av de religioner jag känner till är det minsta trovärdig. Världsreligionernas gudsbild är ju så långt ifrån förnuftig man kan komma och guden som presenteras i dessa är ju riktigt jävla korkad och elak.
Kan du förklara vart ditt hinder ligger inom förnuftet som leder till att du inte kan tro och hur det hänger ihop med känslans intuition?
Det är möjligt att det finns en gud som aldrig avslöjat sig, som inte har några önskemål eller preferenser, som skapar, upprätthåller och förstör världar utan att vi människor någonsin kommer att få reda på det.
Men en gud som kommer med krav och förbud och regler hit och dit är knappast värd gudsstatus.
Han är ett mänskligt påhitt för crowd control.
Hur förklarar man en känsla? Eller intuition? Det kan jag inte. Men jag säger som Osho "There is no god, but there is godliness".
Citat:
Hur skulle något kunna vara utanför allting? Jag anser inte att min världsbild är materialistisk, jag antar medvetandets primat.
Om allting finns i dig och du finns i allt. Vem skulle du då vara, hypotetisk? Finns det inget av externt natur i konkret form utanför din definition av alltet? Man kan även få intrycket som en beskrivning av ett materialstisk världssyn?
