vill tro men kan inte

Därför att jag försökte förmedla åt dig att själva frågeställningen är svår att förhålla sig till eftersom en teist och en ateist har så olika utgångslägen där teisten har möjligheten att alltid flytta målstolparna med hjälp av magi och magiskt tänkande. Jag problematiserade din själva frågeställning.

Har du någon sorts korrelationsstudie mellan intern monolog och teist/ateism?
För som jag ser det är det nog blandat.
Jag har en rik inre monolog men jag kan inte tro på något som känns så påhittat som Gud.

Om Smeso hade argumenterat om sakfrågan hade du kanske haft en poäng.
Nu var det inte så.

Ditt fördömande är ett tveeggat svärd. Vem är det som säger att du inte är en falsk religiös?

Ville människan det?
Det låter som en narcissistisk förälder som skäller på sitt barn för att man inte gillade något de gjort.
"Jaha, eftersom du själv vill bestämma vad som är gott och ont, då ska du minsann få bestämma själv! Nu röker du HELA PAKETET cigaretter på en gång!"
Ganska passiv-aggressiv allsmäktig gud du tror på. Lite sådär bitchig.

Och framtida generationer av människor som inte ens var närvarande vid den påstådda oförrätten ska också vara under förbannelse. Sedan ska de räddas från förbannelsen av den som åsamkat den och vara tacksamma.

Falsk analogi.

Bättre jämförelse är ett barn, en tonåring eller vuxet barn som stjäl från föräldrarna, ljuger och förstör. Föräldrarna försöker prata förnuft, men barnet lyssnar inte. Föräldrarna varnar att om barnet fortsätter i samma bana, utan att vända om och börjar göra gott, så kommer dom att ta avstånd från barnet. Barnet lyssnar fortfarande inte och till slut orkar inte föräldrarna mer, och för att skydda sig själva så sparkar dom ut barnet, och barnet får klara sig själv.

Människor behöver inte vara under "förbannelsen" om man inte vill.
Om man vill och väljer det goda istället för det onda så får man möjlighet att leva under välsignelsen som Adam och Eva förlorade.

Men dom flesta människor på jorden väljer "förbannelsen" hellre än att underordna sig Gud, och dom har den valmöjligheten.

Man hatar och lägger skulden på Gud för all ondska, istället för att se möjligheten att leva under Guds styre:

"Den fjärde tömde sin skål över solen. Och solen fick rätt att sveda människorna med eld, och de sveddes i stark hetta, och de hädade Gud som hade makt över dessa plågor och ville inte omvända sig och ge honom sin hyllning." (Upp 16:8-9 Bibel2000)

Känner du igen dig?

Ja, om det är det du föreslår istället för hur Gud agerade.

Du undviker som vanligt att svara på frågan, hur skulle Gud agerat för att du skulle ha varit nöjd?


Gud försökte förmedla, jag antar att du inte läst vad som står i bibeln, som vanligt.

Men i alla fall, om Gud försökte förmedla, och det fungerar inte, och Kain dödar Abel, vad skulle han gjort då?


Du menar att skapa en människa utan fri vilja, utan möjlighet att göra både gott och ont?
Är det så du vill att dina barn fungerar, att dom alltid gör rätt, och dom alltid säger att dom älskar dig, automatiskt, inte för att dom vill säga det? (Om du nu har barn).

Du som är expert, hur skulle man ha skapat en perfekt människa?


Gud skulle ha kunnat ta bort Adam och Eva så fort dom gjorde fel, men han valde att inte göra det för rättvisan skull. Adam och Eva menade att dom kunde själva bestämma vad som var gott och ont, utan att Gud var inblandad, Gud tillät Adam och Eva visa detta.

Menar du att människan är bristfälligt skapad när människan har en fri vilja att göra gott eller ont?

Menar du att t.ex. när man får barn, så ska barnen automatiskt, istället för av egen fri vilja, säga till sina föräldrar att dom älskar sina föräldrar?

Förstår du konceptet att älska någon?

Du gör ett kategorifel, sedan förstår du tydligen fortfarande inte vad jag skriver om.

Ok. förklara.

1. Förbannelsen är den som Gud påstås ha lagt Jorden under pga av Adams synd. Den drabbar alla vad man än tror på. Död och förgängelse, sjukdomar och lidanden.

2. Att beskriva hur kristendomen framställer Gud som ond är inte att påstå att Gud är ond. Jag tror tvärtom att han inte är sådan som han framställs av religionen. Jag tror att Gud är god. Hur kan du då antyda att jag anklagar Gud för att vara ond?

Det verkar inte som du kan begripa detta trots att jag konstant påpekar det.