vill tro men kan inte

Har du någon form av diagnos? Vem är du att avgöra huruvida nån annans upplevelser stämmer eller inte? Åldring.

Alla människor gör detta, i stort sett.
Dessutom är det ganska vanligt att dessa upplevelser som folk påstås ha är allmängiltiga, d.v.s. de försöker få andra att tro likadant. Så jag tycker det är viktigt att avgöra om folks upplevelser är sanna, om det drabbar mig.

Eller också är du blind som inte ser vad som finns.

Ingen har bevisbördan på sig i detta sammanhang. Vi sitter inte i en domstol för att bevisa och motbevisa brott och rättigheter. Din börda är du och du måste bära den. Ingen har bevisbördan gentemot dig.

Du är bortom all räddning. Din logik är:

Om du tycker att saltet är sött och en annan tycker att saltet är salt. Vad är det då i verkligheten. Nej! Du förstår nudda nåt som inte hör hit. Du har blandat ihop det hela väldigt grovt. Verkligheten är samma för dig som för mig annars skulle vi aldrig ha kunnat kommunicera eller leva med varandra. Om var och en av 7 mildtader hade en egen verklighet skulle mänskligt liv vara omöjligt. Vi måste alla vara överens om att äpple är äpple och äpple smakar äpple. Eller att du har tvp armar därför måste du ha en tröja med två ärmar. Din verklighet kan inte få dina armar att växa i antal eller minska i antal.

Vår verklighet är samma och det är därför samexistens på individnivå är möjligt.

Det du pratar om är vilka värden vi sätter på tingen i verkligheten. Om du tycker att en solnedgång är vacker och din vän också tycker det så kan ni sätta olika värde på vad vackerhet innebär. Du är ute på tunn is.

Hur reder vi ut den här frågan?


Då finns det ingen anledning att tro på ditt hittepå.

Vi upplever samma verklighet på olika sätt, därför har vi inte samma verklighet. Om det är 15 grader varmt så tycker en afrikan att det är kallt och en eskimå att det är varmt. Våra verkligheter möts inte.

Det är ingen fråga att reda ut. Det finns saker som du är blind för.

Vad du anser är hittepå är så bara i din lilla värld. En persons tro kan inte omvandlas till hittepå för samma person för att någon annan i sin villfarelse inte tror.

Med andra ord din icke tro gör troende tro till hittepå. Ditt yttrande bevisar vara din icke tro och din villfarelse. Du är förlorad, förstår segt och kommer bevittna fasanfulla ting. Du kommer önska att döden var slutet.

Vilka är dessa saker?


Då behöver du bara bevisa att det inte är hittepå.


Det tror jag inte.

Har du frågat alla afrikaner respektive eskimåer? eller yttrar du bara vad du i din enfald tror är rimligt?

Nej, du har fel. Vi upplever samma verklighet men sätter olika värde på tingen och upplevelserna. Hade vi tolkat verkligheten olika hade vi aldrig kunnat samexistera och förstå varandra på individnivå. Du måste förstå det sistnämnda. Använder du inte alls ditt förstånd?

Självklart tolkar vi verkligheten annorlunda. Det är därför du tror på gud och inte jag. V har olika verklighetsuppfattning.

Om jag skulle räkna upp saker du är blind för skulle det vara onödigt eftersom du ändå inte kommer att begripa just på grund av din blindhet. Skulle jag försöka förklara färgen röd för en blind person skulle det vara värdelöst. Förstår du liknelsen? tveksamt.

Jag behöver inte bevisa nåt.

Beviset ligger i tinget/fenomenet självt.

vad du inte tror saknar betydelse i sammanhanget.

Eller så finns det inget att räkna upp eller begrip angående ditt hittepå.


Nej, men då får du räkna med att inte bli trodd.


Cirkelresonemang.


Dina icke falsifierbara påståenden saknar betydelse i sammanhanget.