Varför struntar FB:s moderatorer i i "näthatsreglerna" 1.03 och 1.08?

Det är det inte. Däremot är det ganska osannolikt. Och du gör inte mycket för att förbättra sannolikheten för din tes.
Det är ingen som påstår att 1.03 är den enda regeln som mods alltid tolkar på exakt samma sätt.

Möjligen behöver du skilja på två saker: Som moderator kan man delta i diskussioner om hur regler bör utformas och tillämpas, såväl ute på forumet som internt. Därvid kan vitt skilda åsikter komma till uttryck. Detta är i sin ordning. Det betyder emellertid inte att det tolereras att moderatorer tillämpar regler utifrån sin privatmoral.

Nu behandlas ärenden om 1.03 hur som helst alltid kollektivt, så den typ av diskrepanser du vill se jämnas ut den vägen, i den mån de alls förekommer.

Nåja, som jag sa så kanske du tror dig veta, men stå då för det och lägg inte fram det som ett faktum.

Du ville "informera" om "varför struntar FB:s moderatorer i "näthatsreglerna" 1.03 och 1.08" genom förklaringsmodellen att det finns många moderatorer som är nazister och som sådana tolkas HMF annorlunda.
När det då påtalas att du har fel går du över till att diskutera annat...varför?

Fast nej. Tolkningarna utgår inte från olika folkgruppers intressen. Tror man det har man inte förstått vad regeln står för.

1.03 baserar sig inte i HMF utan i lagen om digital anslagstavla. Det handlar alltså väldigt långt ifrån om någon form av ställningstagande i hur mycket man anser en folkgrupps eventuella intressen kontra yttrandefrihet utan enbart i att ge Flashback alla möjligheter att finnas kvar som forum.

Självklart kan man inte garantera att det fel inte begås, men det säkerställer så långt det går att de fel som begåtts upptäcks förr eller senare och åtgärdas.

Det betyder heller inte att det inte tolereras att moderatorer tillämpar regler utifrån sin privatmoral. Det är i praktiken väldigt svårt att avgöra om någon röstar på ett visst sätt baserat på sina privata åsikter eller av andra skäl.

Om många gör fel på samma sätt så jämnas det inte ut.

Nja, det upptäcks ganska snart ifall någon röstar eller agerar utifrån egen agenda, det sticker ut och uppmärksammas vilket gör att man har extra koll på sig.
Det kan hända lite nu och då, men antingen avgår den moderatorn självmant eller blir avsatt och problemet blir löst.

Ja, absolut. Det skulle kunna vara så att moderatorskollegiet är en nazistisk sammansvärjning som har alla de här jobbiga reglerna och redskapen för att bevaka varandra endast för syns skull. Eller att de gärna vill vara objektiva i sin regeltillämpning men ändå misslyckas, kollektivt, med att hålla sin privatmoral borta från regeltillämpningen. Man kan räkna med den möjligheten.

Som du säkert gissar uppskattar jag emellertid sannolikheten för att så också är fallet till nästintill noll. I synnerhet när det enda som presenteras som stöd för tesen är att en användare på flashback blankt påstår att många moderatorer hört av sig till honom och avslöjat att de är nazister, vilket de då samtidigt ska ha hemlighållit för andra moderatorer. Och att denne användare, på frågan om det är så det har gått till, svarar "varför skulle det vara så otänkbart?".

Jag tror inte du förstår vad jag menar. Hur man väger betydelsen av yttrandefrihet mot folkgruppers intressen påverkar hur man tolkar olika lagar och regler samt tolkningar av dessa.

Jag har rapporterat en jävla massa inlägg i "Aktuella brott och kriminalfall", där det oavsett tråd alltid urartar till en debatt om att alla som begår brott är invandrare och då särskilt muslimer. Eller romer. Noterade att alla inlägg var kvar iaf en vecka senare.

Jodå jag förstår, men jag tror faktiskt att du inte förstår.

Fast det där stämmer iofs inte, alla utom ett inlägg du har rapporterat i sagda forumsdel är raderade inom 1 dygn.

Det var som fan!

Det var väl bra att ens RP:ande ger resultat. Konstigt att man kan ha en så pass annan bild.

Visst förstår jag. Det jag förstår är att för många kan ideologisk övertygelse rörande yttrandefrihet i förhållande till folkgruppers intressen vara högre prioriterat än viljan till objektiva regeltolkingar.