Helena Groll (SR) frågar Israels ambassadör om judarna har eget ansvar för judehat

Judarna visar väl inget ansvar alls? De anser sig helt felfria.

Den är en synnerligen legitim fråga. Judarnas upphöjelse av sig själva till en överlägsen etnicitet, skymtar ofta fram, dvs Sionismen i olika varianter.

Hur var det egentligen med judarnas maktinfiltrering av det Tyska samhället under förkrigstiden?

Staten Israels brutala folkfördrivning och etniska rensning.

Judiska nätverkens inflytande i USA?

Hur många år kommer det att dröja innan frågor av det här slaget tillåts debatteras?

GP har skrivit en krönika i ämnet att det beslutet är helt rätt att fälla inslaget.


http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2015...kningsnamnden/

Varför journalister applåderar att deras utrymme för grävande journalistik minskar är helt obegripligt.

Förföljd och utsatt grupp? Idag är det snarare överlevande tyskar som hade oturen att vara statsanställda under krigsåren.

Utmärkt att den här typen av frågor ställs. Bachman hade för övrigt bra svar på tal. Gott så. Varför ska inte frågor få ställas?

Jag tycker SR kan följa upp med att fråga romska representanter. Om romerna kan förstå att det möjligen kan finnas inslag i deras egen kultur som väcker omgivningens harm.

Jag anser att man måste sätta frågan om ansvar i samband med en specifik händelse eller situation för att kunna avgöra om frågan är berättigad eller inte, till exempel; Har Malmös eller Sveriges judar ett ansvar för det som händer i Israel och Palestina? Självfallet inte.