Din egen nationalekonomiska modell.

Tänk att du kontrollerar ett lands banksystem. Hur skulle du bygga upp det? Motivera gärna och tänk inte bara på dig själv utan även hur hela landet skulle påverkas. Även om du inte har en hel modell klar kom gärna med förslag som du tycker är bra nationalekonomi.


Är ingen expert men jag kan börja:

-Riksbanken ska ha som mål att ha så hög deflation som möjligt. Detta betyder ökat värde för folks pengar vilket betyder höjd levnadsstandard, folk kan spara så de kan leva bekvämt när de är gamla och jobba när de är unga med mycket energi. Eftersom varor och tjänster blir billigare blir det billigare att anställa. Människor kommer dessutom bara köpa när de behöver något eftersom allt alltid bli billigare – bra för miljön.

-Myntfot, ingen fractional reserve banking. Historiskt är guld = valuta.

-Valutavärdet kopplat till guld internationellt. Borde ge stabilitet.

-Privatlån är förbjudet, bara lån till att investera i företag är tillåtet. Kommer hindra att banker stjäl folks pengar genom räntor. Pengarna används till att köpa saker istället = höjd levnadsstandard.

-Låg skatt, samma procent för alla, staten ska bara vara militär och infrastruktur, allt annat privat. Tänk klassisk amerikansk modell. Jag gillar den, självständighet är nyckeln till framgång. Folkhemsmodellen är bra om man har bra ledare, men det är ett stort om och folk blir som robotar till sist där pappa staten ska göra allt. Folk blir passiva och det förstör samhället och ekonomin.

-Ingen pension, det får man ordna själv. Folk tar mer ansvar, mer självständighet, familjen håller ihop.

-Få skatter, så få som möjligt, jag tolererar skatter som hindrar förstöring av miljö och andra allmänna saker som påverkar alla.


Så essensen av min modell är att höja levnadsstandarden och ha frihet så att folk kan leva som de vill med ett sunt samhälle.

Kom gärna med egna förslag så diskuterar vi varandras punkter.

Dubbla valutor för att ge lättnader åt livsmedelsproducenter som agerar lokalt. Till exempel skulle man kunna träda in i euron samtidigt som man behåller den svenska kronan. Känns inte som en omöjlighet eftersom man ändå byter valuta över en natt. Kan man göra det kan man göra detta. Man skulle kunna skapa en valuta för Dalarna, exempelvis.

Jag ser massor med fördelar med detta men det främsta argumentet är att det är klimatsmart eftersom vi minskar på exempelvis internationell kötthandel och dessutom gynnas handeln ute i på landsbygden där det finns många jordbrukare som nu lättare kan konkurrera mot dom stora elefanterna på lokal basis.

Politik - Inrikes --> Nationalekonomi
/Moderator

Själv tror jag inte att något ekonomiskt system skulle fungera permanent i praktiken. Jag skulle nog försöka sätta en neutral punkt i nationalekonomin som eventuellt kunde ändras beroende på hur situationen ser ut.

Bra förslag tycker jag. Själv hade jag låtit människorna själva bestämma valutan. Konkurrens är bra och att ha flera valutor behöver inte vara dåligt. Den bästa lär väl stå som segrare ändå. Privatlån behöver inte vara dåligt, men då ska långivaren kunna ta hela smällen. Privatpersoner ska kunna gå fri om de ej har några tillgångar kvar. Det är också det som är problemet med dagens deflation, att skulder som ej kan betalas tillbaka räknar som en tillgång. Ett pyramidspel som heter duga. Detta gynnar de oansvariga och straffar de ansvarsfulla. Vem lär stå för notan om exempelvis det blir en bostadskrasch?

Det är ju i praktiken så vi har det idag, folk kan ju när som helst sluta acceptera svenska kronor som betalningsmedel och istället kräva en annan valuta, en metall eller något annat festligt som betalningsmedel.

Definitiv ordning på bank och finans: (FB) Definitiv ordning på bank och finans

En vanlig nationalidiotekonomisk modell är att anta att det finns en aktör i en period som har en peng och en vara.

Vilken modell då?