"Cowspiracy: The Sustainability Secret", Sanningen om vår planets problem

"Tycker han slår in öppna dörrar". Tydligen har det ju inte hjälpt att stå och smälla för kung och fosterland i öppna dörrar, annars hade ju inte sådana här dokumentärer behövts, eller hur? Angående "Meatless Monday" argumenterar ju en person i filmen för att det är tämligen skenheligt att vara miljövänlig en dag i veckan för att rättfärdiga de sex andra dagarna... Som att en fullblodsalkoholist tar en "O.P Andersson-fri Onsdag!" och sen är allt fine & dandy, eller vad?

Värt att läsa i sammanhanget.
Här framkommer lite kritik om felaktigheter i filmen:
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/m...ott-overdrivs/

Det de argumenterar för i filmen är att det på något sätt skulle pågå en konspiration över hela brädet där ingen vill tala om köttkonsumtionens negativa miljöpåverkan, vilket inte alls är fallet och jag förklarade är att det snarare är väldigt uppmärksammat. Om människor lyssnar och följer vad som ges till råds är en helt annan fråga.

Sen kan man tycka att Meatless Monday är en tämligen tandlös manifestation om man enbart ser det som något som inte ämnar att utvecklas och påverka. Syftet, vad jag anser, är dock att uppmärksamma att man inte behöver äta kött varenda dag för att överleva och i slutändan verka för att vegetarisk mat ska ses som ett lika självklart alternativ som kött.

Jämförelsen mellan en köttätare och en alkoholist haltar på många punkter; den ena är ett missbruk av en beroendeframkallande substans och den andra är en helt normal del av en människas liv. Alkoholism botar man inte genom att gradvis dra ner på det, som med köttätande, utan kräver full avhållsamhet.

Tycker att det helt klart är en bättre kampanj än exempelvis Earth Hour, där man en timme om året ska släcka alla sina lampor. Det om något är på gränsen till fullkomligt meningslöst rent praktiskt, men också det syftar till att uppmärksamma miljön men det borde göras oftare för att folk inte ska glömma mellan varven.

Två saker jag reagerade på, förutom att siffror har felaktigt beräknande i filmen (enligt många forskare).

1. Miljöorganisationerna har fokusgrupper som diskuterar hur bidragsgivare reagerar på miljökrav och därför går de aldrig ut med något som oroar vanligt folk, såvida det inte går att vinkla så det är dumma företag som gör oss till offer.

2. Att det anses hot mot rikets säkerhet i USA att skapa debatt genom att påstår något som hotar amerikanska intressen.

Vi har sedan lång tid och fortfarande diverse ersättningar för smör och djurfett. Exempelvis härdad palmolja och tidigare för länge sedan och fortfarande härdade fetter i typ margarin. Anses otroligt ohälsosamma och orsak till många problem och dödsfall i hjärt och kärlsjukdomar. Härdade industrifetter som man prackat på befolkningen har orsakat mycket lidande och förtidig död.
Många länder har förbjudit härdade fetter i livsmedel men givet inte Sverige där industrin och fjantpolitiker bestämmer och har fullt upp med att fylla landet med odugliga kamelrunkare.

Frågor på det??

Ja jag har en fråga: Varför ljuger du och snackar skit? Palmoljan som finns i vissa fabrikat av margarin är inte härdad och är inte alls ohälsosam, åtminstone inte i jämförelse med animaliskt fett. Härdade vegetabiliska fetter är för övrigt inte heller farligare än fetter med liknande fasthet av animaliskt ursprung. Det som är mest ohälsosamt och som har minskat ordentligt på senare år tack vare uppmärksamheten är transfetterna. Smör och annat animaliskt fett innehåller av naturen transfetter, i smörfallet c:a 3 % av totalvikten.

Du kan väl visa vilka länder som har förbjudit härdade fetter i livsmedel, se till så du inte blandar ihop det med transfetter bara då det verkligen inte är samma sak.