Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-02-15, 14:40
  #1
Medlem
Jag har en late 2013 MBPr med 1TB SDD. När jag skulle införskaffa min MBPr och välja kapacitet mellan 256GB, 512GB eller 1TB så läste jag någonstans att hårdisken med 1TB hade mycket bättre prestanda än de mindre hårdiskarna. Jag kommer inte ihåg vart jag läste det, men jag har en fråga till de som vet lite mer om hårdiskar/benchmarks än mig.

Jag antar att när dom körde benchmark på hårdiskarna så var hela disken en partition och inte delat.
Nu undrar jag, om man delar disken på två partitioner, dvs 500GB och 500GB, får man då samma prestanda som om disken var en partition? Finns det något negativt när det gäller prestanda om man delar hårdiskar till fler partitioner än en partition?
Citera
2015-02-15, 15:06
  #2
Medlem
Docklands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iodalg
Jag har en late 2013 MBPr med 1TB SDD. När jag skulle införskaffa min MBPr och välja kapacitet mellan 256GB, 512GB eller 1TB så läste jag någonstans att hårdisken med 1TB hade mycket bättre prestanda än de mindre hårdiskarna. Jag kommer inte ihåg vart jag läste det, men jag har en fråga till de som vet lite mer om hårdiskar/benchmarks än mig.

Jag antar att när dom körde benchmark på hårdiskarna så var hela disken en partition och inte delat.
Nu undrar jag, om man delar disken på två partitioner, dvs 500GB och 500GB, får man då samma prestanda som om disken var en partition? Finns det något negativt när det gäller prestanda om man delar hårdiskar till fler partitioner än en partition?

Bench är ganska ointressant.
Prestanda skiljer sig inte om/när du partitionerar.
Citera
2015-02-16, 13:47
  #3
Medlem
Ok bra att veta, tack!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback