"Christianism"

Har sett i USA att ordet "christianist" används som en slags motsvarighet till begreppet islamist. Oftast räcker det med att en politiker är kristen och emot bögäktenskap för att denne ska få christianist-stämpeln.

Hur som helst. Finns det riktig "christianism"? Alltså kristna som vill att bibliska lagar ska styra samhället (lite som kristna motsvarigheter till sharia-länderna).
Inom vilken kristen inriktning är sådan inställning vanligast?

Jag har fått för mig att det är vanligare med sådan "fundamentalism" inom protestantismen. Kan det stämma?
Jag bygger mitt antagande på att de mosaiska lagarna (Bibelns sharialagar, där homos ska avrättas osv.) infördes under det protestantiska styret i Sverige. Karl IX (som besegrade katoliken Sigismund) införde lagarna.

Katolska kyrkan verkar mer tona ner gamla testamentet då det var det gamla förbundet och inte längre aktuellt. Medan den ortodoxa kristendomen har jag dålig koll på, men Bysans var väl aldrig någon teokrati?

Nej, det är så att kristendom till skillnad från islam säger ingenting angående att tvinga folk att följa religionen, endast att ''sprida ordet''. Nu tolkade ju en del ledare för runt 600 år sedan det som att man skulle ha korståg och lite sådana hemskheter men det finns det nog inte många som gör nuförtiden. Islam är otroligt mycket mer krigisk än kristendomen, beror troligtvis på deras respektive grundare. Muhammed våldtog, halshögg, gifte sig med småbarn samt spred islam med svärdet, inte så konstigt då att anhängare till religionen än idag rättfärdigar sådant (inte alla självfallet, men många muslimer stödjer faktiskt otroligt nog vad som står i koranen och deras profets handlande då han är den perfekte och så vidare (!) )
Jesus däremot, han var ju allt Mohammed inte var, bibeln till skillnad från koranen talar aldrig om händelser då Jesus gjort något av alla dessa brott som Mohammed gjorde. Därför är det svårare för en kristen att rättfärdiga sådana brott genom bibeln och/eller sin religion än vad det är för en muslim.

En islamist tror på ett bostavligt kalifat där Messias ska regera med sharialagarna. Koranen är inte speciellt specifik i detta, utan man hittar detaljerna i haditherna. Men både sunnimuslimer och shiamuslimer tror på ett bokstavligt kalifat.

http://www.foxnews.com/opinion/2011/...days-has-come/

http://www.islamreligion.com/articles/365/

Om man skulle ta parallellen bland kristna och kalla någon en kristianist, så blir det svårt faktiskt. Det finns tre olika huvudgrupper när det gäller eskatologi, Ändens Tid. Om man skulle finna några som har liknande tankar så finns de inom Premillennialismen. Men de allra flesta tror att de kristna ska ryckas upp innan tusenårsriket, och då handlar det inte heller om samma sak som inom islam. Det är överhuvudtaget svårt att finna kristna som har en motsvarande syn på det hela faktiskt.

1) Amellianism:

"Amillennialism (Greek: a- "no" + millennialism), in Christian eschatology, is the rejection of the belief that Jesus will have a literal, thousand-year-long, physical reign on the earth. This is in opposition to premillennial and some postmillennial interpretations of chapter 20 of the Book of Revelation.

In contrast, the amillennial view holds that the thousand years mentioned in Revelation 20 is a symbolic number, not a literal description; that the millennium has already begun and is identical with the current church age, (or more rarely, that it ended with the destruction of Jerusalem in AD 70—see Preterism). Amillennialism holds that while Christ's reign during the millennium is spiritual in nature, at the end of the church age, Christ will return in final judgment and establish a permanent reign in the new heaven and new earth.

Many proponents dislike the name amillennialism because it emphasizes their differences with premillennialism rather than their beliefs about the millennium. "Amillennial" was actually coined in a pejorative way by those who hold premillennial views. Some proponents also prefer alternate terms such as nunc-millennialism (that is, now-millennialism) or realized millennialism, although the acceptance and widespread usage of these other names has been limited.[1]"

2) Postmillenialism:

"Postmillennialism holds that Jesus Christ establishes his kingdom on earth through his preaching and redemptive work in the first century and that he equips his church with the gospel, empowers her by the Spirit, and charges her with the Great Commission (Matthew 28:19) to disciple all nations. Postmillennialism expects that eventually the vast majority of men living will be saved. Increasing gospel success will gradually produce a time in history prior to Christ's return in which faith, righteousness, peace, and prosperity will prevail in the affairs of men and of nations. After an extensive era of such conditions Jesus Christ will return visibly, bodily, and gloriously, to end history with the general resurrection and the final judgment after which the eternal order follows.

Postmillenialism was a dominant theological belief among American Protestants who promoted reform movements in the 19th and 20th century such as abolitionism[1] and the Social Gospel.[2] Postmillennialism has become one of the key tenets of a movement known as Christian Reconstructionism. It has been criticized by 20th century religious conservatives as an attempt to Immanentize the eschaton."

http://en.wikipedia.org/wiki/Postmillennialism

3) Premillenialism

"Premillennialism, in Christian eschatology, is the belief that Jesus will literally and physically return to the earth before Christ's reign for 1,000 years during a golden age of peace. This return is referred to as the Second Coming, in which believers will be resurrected to meet Christ during his return. (The Second Coming event is altogether distinct and separate from the Rapture, wherein Christ does not physically return to earth, but as described in 1 Thessalonians 4:16-17, he appears "in the air" to resurrect the bodies of the Christians, as well as to cause those Christians still living to be "caught up to meet Him."[1]) The doctrine is called "premillennialism" because it holds that Jesus' physical return to earth will occur prior to the inauguration of the "millennium". It is distinct from the other forms of Christian eschatology such as postmillennialism or amillennialism, which view the millennial rule as occurring either before the second coming, or as being figurative and non-temporal. For the last century, the belief has been common in Christian fundamentalism.

Premillennialism is based upon a literal interpretation of Revelation 20:1–6 in the New Testament, which describes Jesus' coming to the earth and subsequent reign at the end of an apocalyptic period of tribulation. It views this future age as a time of fulfillment for the prophetic hope of God's people as given in the Old Testament. Others such as the Eastern Orthodox claim that this passage of Revelation describes the present time, when Christ reigns in Heaven with the departed saints; such an interpretation views the symbolism of Revelation as referring to a spiritual battle rather than a physical battle on earth.

The proponents of Amillennialism interpret the millennium as being a symbolic period of time, consistent with the highly symbolic nature of the apocalyptic genre of the book of Revelation, sometimes indicating that the thousand years represent God's rule over his creation or the Church. Premillennialism is often used to refer specifically to those who adhere to the beliefs in an earthly millennial reign of Christ as well as a rapture of the faithful coming before (dispensational) or after (historic) the tribulation preceding the millennium. Post-millennialism, for example, agrees with premillennialism about the future earthly reign of Christ, but disagrees on the concept of a rapture and tribulation before the millennium begins. Postmillennialists hold to the view that the second coming will happen after the millennium."

"19th century to present

Between 1790 and the mid-19th century, premillennialism was a popular view among English Evangelicals, even within the Anglican church. Thomas Macaulay observed this and wrote “Many Christians believe that the Messiah will shortly establish a kingdom on the earth, and visibly reign over all its inhabitants.”[57] Throughout the 19th century, premillennialism continued to gain wider acceptance in both the US and in Britain, particularly among the Irvingites,[58] Plymouth Brethren, Christadelphians,[59] Church of God, Christian Israelite Church.[60] Premillennialism continues to be popular among Evangelical, Fundamentalist Christian, and Living Church of God communities in the 20th and 21st centuries,[61] expanding further into the churches of Asia, Africa and South America.

Many traditional denominations continue to oppose the concept of a literal millennial kingdom.[61] The catechism of the Catholic Church teaches an amillennial position asserting that “Already they [the saints] reign with Christ; with him ‘they shall reign for ever and ever.” (Article, 12. II. 1029). On the Protestant side, the Lutheran Church–Missouri Synod explicitly states, “When Christ returns, 'new heavens and a new earth' will be created (2 Pet. 3:10-13)."

Whalen has noted that modern premillennialism is “criticized roundly for naïve scholarship which confuses the poetic and inspirational prose of prophecy with fortune telling”, though “Premillennialists retort that they merely follow the Word of God, regardless of ridicule.” He then notes that, nevertheless, “the virtual theology which surrounds premillennialism is today stronger and more widely spread than at any time in history.”[62]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Premillennialism

Mormonkyrkan tror på ett bokstavligt tusenårsrike då Jesus ska vara synlig. Under en stor del av denna tid så finns det olika religioner, så alla är inte kristna och kommer inte att kalla sig för kristna. Det handlar mera om att Kristi kärleksbudskap, vishet och fred ska få råda. I slutet av tusenårsriket så kommer alla att tro på Jesus Kristus som Messias, men det innebär inte att alla kommer att kalla sig för kristna.

Det innebär inte heller att landsgränserna försvinner eller regeringar och regenter försvinner. Under dessa tusen år så kommer änglavarelser att besöka jordens ledare och regenter och inspirera dem på olika sätt. Grunden i det hela är den Gyllene Regeln, Jesu kärleksbudskap.

Det handlar om att se till att alla kan leva i trygghet, att det finns sjukvård, mat, bostäder, jobb och annat för alla. All nöd och lidande har försvunnit. Då gäller det att vara vis och klok så att jordens resurser räcker till och att man inte ängre håller på med miljöförstöring. Naturligtvis så kan olika länder och regeringar lösa det hela på olika sätt, men det är omtanken om alla människor och att alla vi människor är Guds barn som är det viktiga.

Dom du beskriver är framför allt Zionist proselyter, Pro Israeliska församlingar som inte har något att göra med den ursprungliga Kristenheten.Matt:23:15 se(Fotnot 1) Allt de har i sin Kristna kyrka är tre spik en törnkrona och en klänning att gömma sig bakom på Domens dag. Och detta kan de ju koka soppa på och salta samt peppra efter behag dricka lite av det och hälla resten av skiten över sig om de tror de får någon frälsning och syndaförlåtelse av något fantasi foster de kallar Jesus.Detta i skriften har de bommat se (fotnot 2) Man kan tro deras religiösa ledare hoppat upp ur någon cornflakes packet med irrläroböckerna med sig från den.

Fotnot 1 Matt 23:15
"Ve eder, I skriftlärde och fariséer, I skrymtare, som faren omkring över vatten och land för att göra en proselyt, och när någon har blivit det, gören I honom till ett Gehennas barn, dubbelt värre än I själva ären!" (Matt. 23:15) Amen

Fotnot 2 1 Thess 2:14-16

14.

I, käre bröder, haven ju blivit efterföljare till de Guds församlingar i Kristus Jesus som äro i Judeen. Ty I haven av edra egna landsmän fått lida detsamma som de hava lidit av judarna -


15.

av dem som dödade både Herren Jesus och profeterna och förjagade oss, och som äro misshagliga för Gud och fiender till alla människor,


16.

i det att de söka hindra oss att tala till hedningarna, så att dessa kunna bliva frälsta. Så uppfylla de alltjämt sina synders mått. Dock, vredesdomen har kommit över dem i all sin stränghet Amen

Ha en bra dag

Menar du att kung Karl IX var sionist?

Jag menar givetvis dagens "christianism" På 1600 talet va inte zionismen påkommen kan man väl säga.

Dock har ju muslimer haft flera kalifat genom historien som inte styrts av Messias.


Men ändå så har man haft kristna lagar genom historien. Jag gav som exempel att mosaisk lag praktiserades under den protestantiska eran i Sverige.

Här är ett tidigare exempel på kristen lag från Katolska kyrkan under Medeltiden:

http://trace.tennessee.edu/cgi/viewc...k_chanhonoproj

Så även om få människor idag stödjer kristen lag (kristen "sharia"), så är det ju bevisligen en del av kristendomens historia.

Alla kyrkor har sina regler, men det betyder inte att ett land har de reglerna idag. Sharialagarna finns ju bara i muslimska områden och det är själva samhällets regler. I det globala kalifatet där Messias ska regera med sharialagarna (enligt muslimer) så finns ingen kristen parallell. Katoliker, ortodoxa, lutheraner mm tror inte alls på ett bokstavligt tusenårsrike där Messias ska vara regent. De ser det som bildspråk och starten,på det hela är den första pingstdagen. De allra flesta frikyrkokristna tror att det blir ett tusenårsrike, men de kommer att bli uppryckta till himlen och slipper vara med.

Jehovas vittnen tror att Jesus redan har kommit osynligt och regerar från himlen. De vill inte rösta och hålla på med politik alls, och de är vapenvägrare.

Mormonkyrkan tror att under tusenårsriket så lever alla människor rättfärdigt, men alla religioner och trosåskådningar finns kvar. Alla blir inte kristna med andra ord, och folk dricker kaffe fastän mormoner inte gör det.

Jag har svårt att finna någon kristen grupp som tror att deras kyrkliga regler kommer att vara de regler som tusenårsriket har som enda regler och alla måste tro som de gör.

Inget land har de reglerna idag. Men som jag skrev har den kristna världen historiskt haft sådana regler. Om en kristen kvinna gifte sig med exempelvis en jude var det inte bara emot kyrkans regler utan också ett allvarligt brott mot lagen vilket straffades med döden.


Ja, fast det är inte riktigt vad vi diskuterar i denna tråd. Gott om muslimska länder har redan idag sharialagar. Det är kristen motsvarighet till detta jag diskuterar. Inte kristen motsvarighet till något framtida Messias-kalifat som muslimer tror på.


Men historiskt har kristna inte känt något behov av att vänta på något tusenårsrike för att instifta lagar styrda av religionen. Jag undrar om det finns sådana kristna idag (kristna som vill ha kristna lagar redan idag och inte vänta på Jesus återkomst), alltså kristna motsvarigheter till islamister.

Det enda stället jag vet om är Vatikanstaten faktiskt. Regenterna i Europa löste det hela genom att ge honom ett pyttelitet ställe som han fick regera på, men han får inte ha någon egen militär. Han är på sätt och vis inspärrad fastän han är fri. Hans rike kommer definitivt inte att bli större. Där få inte heller några kvinnor bo och inte heller några gifta par. Alla andra länder som har regenter som är kristna följer FN-stadgan och FN:s regler. Det finns inget kristet kalifat och kommer inte heller att bli det. Vatikanstaten är det enda internationellt erkända land som inte är med i FN utan bara har permanent observatörsstatus.

Vad räknar du som kristna lagar???

Christianism är ju ett amerikanskt epitet som används helt analogt med islamism, alltså om kristna som inte nöjer sig med att själva utöva sin religion utan vill tvinga även andra att leva efter sina religiösa regler.

Rent praktiskt handlar det inte bara om inställningen till homosexuella, som du nämner som ett exempel, utan om politiker som vill ha morgonbön i skolorna, undervisning i kreationism, förbud mot hädelse m.m.

De här frågorna är extra känsliga i USA eftersom man har en grundlagsfäst boskillnad mellan stat och religion, men samtidigt många kristna fundamentalister som driver dessa frågor. Det finns många exempel på att ateister eller religiösa minoriteter gått till domstol för att slippa diverse kristna påfund som de lokala myndigheterna försökt driva igenom.

Vad gäller kristna kyrkor i resten av världen, så går de sällan lika långt som amerikanska samfund när det gäller att driva frågor som kreationism i skolorna. Detta hänger delvis samman med att de ofta har en mindre bokstavstroende och mer nutidsanpassad tolkning av det kristna budskapet.

Att den katolska kyrkan skulle vara mer liberal än de protestantiska samfunden håller jag inte med om. Vatikanen har ju t.ex. drivit motståndet mot abort och preventivmedel hårt i många år. Dock väljer den katolska kyrkan sina strider, och slåss inte mot väderkvarnar. Man har därför accepterat modern kosmologi och evolutionen, för att ta två exempel.

Inte heller den grekisk-ortodoxa kyrkan är särskilt liberal. Snarare är den väl mer konservativ än den romersk-katolska kyrkan på flera punkter.