Citat:
Denna arrogansen från radikala ateister är faktiskt skrämmande.
Man har absolut noll respekt mot personer som har andra åsikter, fastän dem själva är troende (att tro att Gud inte existerar är också en tro).
De flesta kränkande och förolämpande bilder och karikatyrer som görs mot vår religion kommer just från denna lilla gruppen av radikala ateister. Förstår faktiskt inte varför jihadister ser judar som ett problem i samhället när det är radikala ateister som är dem som sprider hat och intolerans i samhället. Jag förstår att Palestina konflikten gör folk upprörda men det är vansinnigt att attackera någon på andra sidan jordklotet för en politisk ideologi som vissa bekänner sig till (Zionism). Det vore som om assyrier i Sverige skulle attackera indonesier på grund av att dem blev deporterade från Turkiet.
Man har absolut noll respekt mot personer som har andra åsikter, fastän dem själva är troende (att tro att Gud inte existerar är också en tro).
De flesta kränkande och förolämpande bilder och karikatyrer som görs mot vår religion kommer just från denna lilla gruppen av radikala ateister. Förstår faktiskt inte varför jihadister ser judar som ett problem i samhället när det är radikala ateister som är dem som sprider hat och intolerans i samhället. Jag förstår att Palestina konflikten gör folk upprörda men det är vansinnigt att attackera någon på andra sidan jordklotet för en politisk ideologi som vissa bekänner sig till (Zionism). Det vore som om assyrier i Sverige skulle attackera indonesier på grund av att dem blev deporterade från Turkiet.
Frågan är inte om det finns muslimer som blir sårade av karikatyrteckningarna eller rondellhunden (eller vad det nu må vara) - uppenbarligen gör det det. Frågan är huruvida dessa handlingar ska vara tillåtna, och falla under yttrandefrihet, eller om de ska förbjudas för att en del tar illa upp.
En viktig poäng här är att i ett sekulärt och multikulturellt samhälle så måste man vara beredd på att ibland se och höra saker man inte gillar. Det är just det som menas med begreppet tolerans. Det bästa sättet att bemöta sånt är med att titta bort eller med motargument. Lösningen kan inte alltid vara förbud.
Sedan MÅSTE man kunna skilja på sak och person, som ju de flesta religösa okså är noga med att göra; "hata synden men älska syndaren", du vet. Jag har enligt samma resonemang absolut respekt för troende människor, men ganska lite respekt för de dogmer som de tror på. Vi icke-troende har rätt att leva våra liv utan att behöva gå på tå runt alla tokigheter folk tror på. Självklart måste det finnas gränser, men varför ska dessa gränser vara annorlunda för muslimer än exempelvis socialdemokrater?
Slutligen så finner jag ditt argument om att icke-troende också är troende som väldigt klent. Den stora skillnaden är mellan en rationell och icke-rationell inställning till övernaturliga utsagor. Du kan inte jämföra en person som är 99.9999% säker på att Allah existerar med en som är 99.9999% säker på att han INTE existerar och säga att båda är lika goda kålsupare. Bevisläget ser HELT annorlunda ut för de två förhållningssätten.
