Lars Vilks har idag skördat sitt första dödsoffer

Du ser inte problematiken och beskyller helt fel person för detta. Problemet är inte Vilks, det är islamisten. Vad är det du inte fattar? Vilks besköt inte någon utan den sinnessjuka babben gjorde det. Vad är det för fel på sådana som dig?

Vadå vänsterideologi beskyddar kvinnor betydligt bättre än det jag står för? Vad svamlar du om?

Så om någon hatar Åsa Linderborg och attackerar Aftonbladets redaktion, skjuter ihjäl alla där, så är det hennes fel? Det är en underbar logik. Fast jag kan tänka mig att hon inte är konsekvent och ser det på det sättet.. Idioter till "journalister" vi har i det här landet.

Mig veterligen så har hon inte fått någon folkgrupp att känna sig kränkt, vilket däremot vår käre Lars Vilks har. Vilken undebar förmåga till slutledning du har

"Mina surt förvärvade pengar, buhu". Sådana som du säljer ut era själar för vad som helst. Ni tänker inte heller längre än vad näsan räcker vilket är sorgligt. Pappa staten får begränsa mina rättigheter hur mycket som helst, det är tryggt och varmt här i barnsängen, byt blöja tack!

Hur fan kan man ta sina rättigheter för givet?

Jag känner mig kränkt, därför kan jag utföra en massaker. De skulle inte ha kränkt mig till att börja med! Din logik, du borde låsas in.

Har inget emot om inkompetenta människor tar livet av andra inkompetenta människor...

Hoppas inte Aschberg besöker mig efter detta

Kan delvis hålla med dig, men det handlar om en princip sak. Om man attackeras pågrund av ens yttranden bör man ha rätt till skydd, ser hellre att mina skattepengar går till martyrer för yttrandefriheten än till byråkrater och svenskfientliga politiker.

Problemet är inte Vilks, utan personerna som hotar Vilks. Även om man kan tycka det är onödigt att spotta på det som för andra är heligt, speciellt när det rör sig om människor med stort våldskapital, så vore det fortfarande absurt att dansa efter censurens pipa bara för att några känner sig kränkta.

Vad är det för samhälle om allt som kan uppfattas som kränkande och stötande ska tystas ned?

Yttrandefrihet måste försvaras, annars så kommer den att inskränkas. Om Lars Vilks slutar för att hans meningsmotståndare skrämt honom dithän så vore det ett nederlag för yttrandefriheten. Förresten så stoppade iofs ingen Vilks men attentatet var menat att stoppa honom.

Ännu en hycklarjävel.
Fan ta dig Åsa.

Citat:

Ursprungligen postat av Åsa

Ansvaret för massakern mot Charlie Hebdo och efterspelet i den judiska matbutiken är bara terroristernas. Såna här attentat kommer att upprepas, och ansvaret kan aldrig vara nån annans än den som dödar.

Utom Vilks då, eller hur?
Han bär mer ansvar än den som dödade.

Snälla bli hemlös.

Att några fundamentalistidioter saknar skinn på näsan innebär inte att vi bör ge upp kampen mot deras våldsbejakande religion. Det effektivaste sättet att bli kvitt dessa idioter är att provocera dem till terrordåd så att befolkningen i Europa förhoppningsvis vaknar till och kräver ett stopp på massinvällningen av muslimer.

Du påstod tidigare att du är sur över att dina skattepengar finansierar personskydd för Vilks. Mitt tips är att du röstar på SD så invandrar inte flera muslimska dårar till landet och således slipper du även betala för personskyddet.

Vill även anmärka att jag inte är partipolitiskt bunden (egentligen inte en beundrare av etatism öht.), men dessa är de enda vettiga alternativen som vi Europèer kan använda i kampen mot religiösa extremister.

Förstår inte riktigt liknelsen, varför hon drar in skådespelerskan anna odell i bilden.

Haha, vad har du druckit ikväll? Du är bara avundsjuk för att jag faktiskt har ett jobb och inte sitter hemma och samlar in bidragspengar. Jag tar verkligen inte mina rättigheter för givna, däremot anser jag inte att yttrandefrihet = säga vad som helst om vem som helst bara för att tanken dyker upp i huvudet.


Din logik: jag blir kränkt av ett inlägg på FB så jag börjar häva ur mig saker till höger och vänster eftersom jag har yttrandefrihet.