Lars Vilks har idag skördat sitt första dödsoffer

Han skickade in tre teckningar till en konstinstallation i Värmland. Är det du skrev en lämplig jämförelse, tycker du?

Pöängen är att han medvetet nedvärderar något som andra håller kärt. Sen kan det vara fotbollströja eller profet eller.... Dessutom vet han att det kommer resultera i starka, t om våldsamma reaktioner.
Jag skulle inte göra sånt medvetet. Det är vanligt hyfs att inte göra sånt.
Men sen är det han gör inte brottsligt, det är yttrandefrihet som gäller, och man ska inte lasta honom. Jag tycker han är ohyfsad och dum men det har han rätt att vara.
Den som ska lastas är naturligtvis den som brukar våldet. Det är han som är mördare och ingen annan.

Såfort jag hör att Lipenborg har skrivit något så ger min kropp en slags hosta ifrån sig för att varna mig från att läsa skiten.

Givetvis är det enda syftet med hennes artiklar att provocera något så oerhört så att någon SDare ska få hjärtattack och dö. Det finns inget annat syfte.

Utifrån trådrubriken har jag svårt att anta att Lasse Vilks kan stå till svars för hungriga islamistvargar.

Vilken kränkning pratar du om. Din profet ligger rutten under jorden för länge sedan. Varför ska en anhängare hämnas varje gång din profet förlöjligas? Har inte profetens Gud styrka & makt att göra det själv?

Det är sådana frågor du måste ställa Sheikhen som matar dig med "kunskapen". Sluta med etik & moralsnacket. Det passar inte en wahabi.

Lägg energin på att bilda en rörelse med syfte att reformera er "religion" genom att ta bort kränknings och dödensverser och hadither. Först då tror jag man börjar respektera Er.

Ni har förstört våra fina hemländer och nu är ni här för att göra samma sak. Skärp dig

Då ska det uttalandet alltså inte täckas av Reellfantasis yttrandefrihet.

Aldrig läst något mer förvirrat och vedervärdigt i hela mitt liv. Har kommunisthoran Linderborg kranat lite för mycket lådvin såhär på lördagskvällen? Det tror jag, för vad fan vill hon egentligen ha sagt? "Kroknäsiga kapitalister" hit, "Israels ockupationspolitik" dit.

I det sista stycket konstaterar hon att "en princip är en princip [yttrandefriheten] även om den inte delas av andra. Men om insatsen bokstavligen gäller liv eller död, måste man ändå välja sina strider". Vad menar hon? Skall vi helt enkelt resignera till det faktum att muslimer i det moderna Sverige faktiskt på riktigt, på liv och död, är beredda att mörda oss? Är det inte nu, mer än nånsin tidigare, vi skall stå upp för yttrandefriheten och faktiskt mer än tidigare utnyttja den - att visa att vi inte är beredda att tumma på våra friheter. Inte för att Linderborg faktiskt är en "yttrandefrihetsfundamentalist", som hon så fint kallar det - Linderborg är ju en hängiven supporter av lagen om hets mot folkgrupp, som förbjuder legitim kritik mot Sveriges invandrings- och befolkningspolitik.

Tidigare i sin krönika undrade hon varför yttrandefrihetens gränser "alltid skall testas på muslimer". Vore det bättre om vi började testa våra gränser på judar och zigenare? Tja, hon kan ju vara nöjd med att de flesta islamkritiker tvingats söka sig till internets anonyma diskussionsforum för att uttrycka sin "hets" (som hon kallar det) - Linderborg själv är ju fri att hetsa öppet om vita män och kapitalister bäst hon vill i Sveriges största rikstäckande tidning, med hela media- och vänster-Sverige i ryggen - en lyx inte alla tillåts åtnjuta.

Hur någon påstå att det Lars Vilks gör är att slå in öppna dörrar? Hade satiren slagit in öppna dörrar så hade dödsoffer inte skördats, så enkelt är det.

En muslim som skyller på alla utom MÖRDARNA, föga förvånande.
Nej, hade dessa äckel haft mer än en valnöt till hjärna i deras hjärntvättade sandfyllda hjärnkontor så hade dom inte bosatt sig i ett land med yttrandefrihet

Kan du din historia? "Religion is the opium of the people."

Det pågår ett krig mot allt ickemuslimskt. Hade det inte råkat varit Lars huvud som råkade sticka upp högst här hade det bara varit någon annan.

Varje gång vi ger efter flyttas gränsen närmare och närmare det samhälle de vill införa här.

Så nej. Vi ska stå bakom Lars, och vänligt och bestämt visa att vi inte anpassar vårt samhälle efter deras önskemål.

En man fylld av ett enormt hat. Det är bra att han får skriva av sig här. Kanske hindrar honom från att utföra onda gärningar irl. Därför är yttrandefriheten så bra. Man lär känna den, som skriver. Det är ju läsaren, som läser skrivaren men inte alltid läser det skrivaren tror sig presentera.

"In the Eyes of the beholder"

TS trollar.

Artikeln är från 2010 och den säger inte alls det som står i hans rubrik.