Medias hantering av attacken mot Lars Vilks 14 februari

SVT:s "Gomorra" Sverige gör verkligen allt för att behandla attacken i Köpenhamn enligt åsiktskorridorens formulär 1 A. Snudd på vartenda inslag denna morgon avhandlande nazister, allt från Auschwitz till bråket i Växjö runt statyn av den våldsamma handväskedamen. Det senare hände visst 1985, WW2 slutade för snart 70 år sedan och detta är SVT:s viktiga inlägg för att förklara hur vi ska se på islamismen, IS och den muslimska kolonisationen av Europa!

Nazism - högerextrema - nazism - SD - Auschwitz - Breivik - Kärrtorp - förebyggande fritidsgårdar - rasism - Mona Shalin - SD igen; allt i en enda sörja som mantran för världens samlade dårar och dårskap. Den senare verkar till större delen koncentreras till Sverige, och hos svensk media i synnerhet.

Jag orkar inte länka allt vansinne, men man går ut hårt med en debatt där Beatrice Ask ska debattera frågan om mer övervakning med guess what? En hårdmejkad v-partistdonna, leende som om hon just är på sin första modellsession för heta underkläder, vilken ivrigt förespråkar öppenhet, att inte ge efter för populismen och att vi naturligtvis ska lösa den eskalerande mängden IS-krigare i Sverige genom förebyggande arbete (=fritidsgårdar?):

http://www.svt.se/gomorron-sverige/d...en-mot-terrorn

Kolla gärna andra inslag, panelsoffan t ex, och glöm inte sätta en handväska på första bästa staty just i er stad, som protest mot att inte kampen mot de hemska nazisterna och SD:arna i Sverige får marknadsföras med rena våldsuppmaningar.

Det är väl bara en tidsfråga innan statyerna har en orange overall på sig.
Brännskadad. Och statyerna är utan huvud.

Om handväskedamen:

"När så de tio demonstranterna började gå med sina fanor och plakat överfölls de av en rasande mobb och misshandlades grovt. Det är kanske det närmaste vi kommit en lynchning i Sverige.
Damen med väskan var inte ett dugg modig. Hon var bara en person i en tusenhövdad mobb som kastade sig över tio personer som försökte genomföra en laglig demonstration. Det kända fotot är [förledande] och grovt lögnaktigt.

Ingen skugga över fotografen. Han fotograferade hela lynchningen och dess vidriga övergrepp mot demonstranterna. Se i tidningen. Men detta enda foto, lösryckt ur sitt sammanhang, ger en helt förvriden bild av vad som hände och blir därmed till en lögn.

Smålandspostens chefredaktör uttryckte 1985 omedelbart sin avsky för lynchmobben som gatans patrask. Jag ser gärna en kommentar från dagens tidningsledning."

http://www.smp.se/lobbyn/kulturnamnd...et-raa-valdet/

Norran hade en bra ledare idaghttp://norran.se/asikter/ledare/skuldbelagg-inte-terrorismens-offer-353018 som vanligt är det en kvinna med invandrarbakgrund som levererar klarsyntheten.

Edit: som vanligt klarar jag inte att länka på korrekt sätt.

Det där vore ju ett rätt intressant expriment... att gå ut och sätta på statyer oranga overaller. Undrar om hur det hade rapporterats?

nån skrev i början att aftonbladet inte kommer att skriva jag är lars vilks och det verkar ju stämma...

Virtanen skriver 'Är det värt att publicera dynga bara för att vi kan?'

Trodde han kommit ut om sin påklistrade pk som en del andra har gjort, för han brukar väl dagligen publicera just dynga (det han skriver själv)

men naturligtvis menar han vilks...

Ingen länk här då jag inte själv läst hans alster (annat än rubriken) då jag ofta i Virtanens fall undviker att läsa hans dynga.

Lyckligtvis finns det inte enbart heberleinare och linderborgare därute. Många försvarar Vilks och det fria ordet/bilden. Här är t.ex. en mycket bra text av Sydsvenskans Heidi Avellan om hur rädslan att provocera övergår i tolerans till döds.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/he...et-visst-men-/

Lena Andersson är också i gammal god form när hon försvarar yttrandefriheten mot religiös repression. Lars Vilks verk kan säkert vara stötande för många, men det kan även islam. Istället för att förbjuda båda företeelserna är det bättre att tillåta dem. Den religiöse får då finna sig i att hans åsikter kan bli kritiserade.

http://www.dn.se/ledare/kolumner/len...a-onodigheten/

Det där var ju mycket intressant. En symbol för det civila motståndet visar sig vara en 1000-hövdad lynchmobb i verkligheten. Tanten med handväskan var bara en ynkrygg bland många. Sen undrar jag över en specifik del av artikeln ifråga:


Vad får artikelförfattaren att tro att kulturnämnden agerar aningslöst? Just kultursektorn är ju mer än lovligt angripen av den kommunistiska rötan.

Och var hittar man resten av bildserien?

Uvell.se länkade till artikeln. Hon har också lagt upp filmavsnitt från rapport.

Ssshhh, det kan ju skapa islamofobi! Snyft.......

Mycket intressant! Det hedrar i alla fall SMP att de tar in ett sådant inlägg i debatten!

Såväl svensk media som den svenska kyrkan vänder ryggen åt Lars Vilks. Den allmänna attityden är att mörkerfolken från arabvärlden (inkl nordafrika) är så våldsamma att man inte bör kritisera dom - Man kräks över sådan ynkedom och feghet !