Hur börjar 3 världskriget?

Nu är det visserligen Public Service, men det kan ev vara sant ändå.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6684868

Men samtidigt så kommer ju den egyptiska militären att göra allt för att garantera hans säkerhet.

Jag hade inte blivit förvånad om det hade inneburit att de utkommenderade i stort sett all sin pålitliga personal i civila kläder och låter de låtsas vara vanlig publik vid trottoarerna ...

Hur skulle Påven annars kunna komma helskinnad därifrån ... ? =)


Visst, den vanliga "medel-achmed" hade naturligtvis inte gjort Påven något illa, men alla de som däremot verkligen Vill göra honom illa, de kommer ju att veta precis var Påven ska åka. Och att han då kommer att vara oskyddad.

Jag tror inte att den egyptiska regimen vill våga ta den risken.


Sen förstår jag inte vad Påven vill där och göra ändå.
Egypten är inget kristet land.
Egypten deporterade ju de sista grekerna på 1950-talet, från Alexandria.
Det var världens största grekiska stad - trots att den inte ens låg i Grekland ...
Men efter president Nassers deporteringar tog egyptier glatt över de gamla grekernas lägenheter i Alex ... med möblemang kvar och allt =)
Och dessutom röstade de egyptiska medborgarna fram Muslimska brödraskapet för bara några år sedan ...

Som sagt ... vad förväntar sig Påven åstadkomma med besöket i Egypten ... ?
Reta upp muslimer i största allmänhet?

---

Men - inget WW3 kommer att startas pga det.
Inte ens om han blir mördad.

Påven har ingen makt längre, hans frånfälle kommer aldrig få någon betydelse.

Och Europa kommer bara att gå i krig om de förlorar sin ekonomiska trygghet.
Vilket förvisso Hade kunnat hända.
Dvs om EMU-zonens statslånebubbla spricker, och regeringarna inte längre kan betala ut pensionerna (som är knutna till statsfonderna).
Då måste de göra "något" för att inte riskera revolution och allmänt förfall.

Och vanligtvis skapar man samling genom allmän mobilisering. Vilket också ger massan sysselsättning och mat för dagen.
Sen riktar man bara in dem till en fiende, och krigsbytet sätter fart på ekonomin igen ...


---

Men, vissa saker Krävs faktiskt för att ett krigs ska vara ett Världskrig.

Det hade tex (om vi räknar med de nuvarande makterna och konfliktytorna) krävts inblandning i både Asien och Europa, och såklart Amerika.

Asien har vi såklart Nordkorea som en tänkbar spelare.
Om NOrdkorea går till attack till Sydkorea och/eller Japan så måste USA hoppa in i leken.
Men det gör det inte till ett värdskrig.

Nej, för det krävs som sagt Europa.
Men låt oss anta att Turkiet bildar allians med Syrien, Iran och Azerbadjan - och går till attack mot Cypern och Armenien.
Samtidigt som de släpper lös en ny flyktingvåg på Europa.
Ryssland måste då gå in och försvara Armenien
Och om Turkiet då fortfarande räknas som NATO-medlem så borde NATO sluta upp på Turkiets sida mot ryssarna.
Liksom EU såklart.

Och då, men först då, ser vi början på ett världskrig.
Ja, Iran hade ju kunnat utnyttja läget och gå till attack mot Saudiarabien över gulfen - eller åtminstone Qatar och Yemen.




Trovärdiga källor på ditt vanliga svammel?


Alltså pga ovanstående kommer 2 allianser att bildas, 2 block.
Nordkorea är redan till viss del i allians med Iran, och Iran med Syrien och Turkiet.
USA och EU, och Saudi, är en annan sida.

Ryssland och Kina blir två jokrar
Och kommer inte både Nordkorea, och även Japan, att försöka göra allt för att försöka tvinga in Kina i kriget?
Dvs om Nordkorea kan få det att se ut som att fienden också attackerar Kina, så kan Kina kanske försvara NK ...
Och Japan kan göra samma sak, men på andra hållet, få det att se ut som att NK attackerar Kina, så att Kina ska gå till attack mot NK ...

Men samtidigt så kommer ju den egyptiska militären att göra allt för att garantera hans säkerhet.

Jag hade inte blivit förvånad om det hade inneburit att de utkommenderade i stort sett all sin pålitliga personal i civila kläder och låter de låtsas vara vanlig publik vid trottoarerna ...

Hur skulle Påven annars kunna komma helskinnad därifrån ... ? =)


Visst, den vanliga "medel-achmed" hade naturligtvis inte gjort Påven något illa, men alla de som däremot verkligen Vill göra honom illa, de kommer ju att veta precis var Påven ska åka. Och att han då kommer att vara oskyddad.

Jag tror inte att den egyptiska regimen vill våga ta den risken.


Sen förstår jag inte vad Påven vill där och göra ändå.
Egypten är inget kristet land.
Egypten deporterade ju de sista grekerna på 1950-talet, från Alexandria.
Det var världens största grekiska stad - trots att den inte ens låg i Grekland ...
Men efter president Nassers deporteringar tog egyptier glatt över de gamla grekernas lägenheter i Alex ... med möblemang kvar och allt =)
Och dessutom röstade de egyptiska medborgarna fram Muslimska brödraskapet för bara några år sedan ...

Som sagt ... vad förväntar sig Påven åstadkomma med besöket i Egypten ... ?
Reta upp muslimer i största allmänhet?

---

Men - inget WW3 kommer att startas pga det.
Inte ens om han blir mördad.

Påven har ingen makt längre, hans frånfälle kommer aldrig få någon betydelse.

Och Europa kommer bara att gå i krig om de förlorar sin ekonomiska trygghet.
Vilket förvisso Hade kunnat hända.
Dvs om EMU-zonens statslånebubbla spricker, och regeringarna inte längre kan betala ut pensionerna (som är knutna till statsfonderna).
Då måste de göra "något" för att inte riskera revolution och allmänt förfall.

Och vanligtvis skapar man samling genom allmän mobilisering. Vilket också ger massan sysselsättning och mat för dagen.
Sen riktar man bara in dem till en fiende, och krigsbytet sätter fart på ekonomin igen ...


---

Men, vissa saker Krävs faktiskt för att ett krigs ska vara ett Världskrig.

Det hade tex (om vi räknar med de nuvarande makterna och konfliktytorna) krävts inblandning i både Asien och Europa, och såklart Amerika.

Asien har vi såklart Nordkorea som en tänkbar spelare.
Om NOrdkorea går till attack till Sydkorea och/eller Japan så måste USA hoppa in i leken.
Men det gör det inte till ett värdskrig.

Nej, för det krävs som sagt Europa.
Men låt oss anta att Turkiet bildar allians med Syrien, Iran och Azerbadjan - och går till attack mot Cypern och Armenien.
Samtidigt som de släpper lös en ny flyktingvåg på Europa.
Ryssland måste då gå in och försvara Armenien
Och om Turkiet då fortfarande räknas som NATO-medlem så borde NATO sluta upp på Turkiets sida mot ryssarna.
Liksom EU såklart.

Och då, men först då, ser vi början på ett världskrig.
Ja, Iran hade ju kunnat utnyttja läget och gå till attack mot Saudiarabien över gulfen - eller åtminstone Qatar och Yemen.


Alltså pga ovanstående kommer 2 allianser att bildas, 2 block.
Nordkorea är redan till viss del i allians med Iran, och Iran med Syrien och Turkiet.
USA och EU, och Saudi, är en annan sida.

Ryssland och Kina blir två jokrar
Och kommer inte både Nordkorea, och även Japan, att försöka göra allt för att försöka tvinga in Kina i kriget?
Dvs om Nordkorea kan få det att se ut som att fienden också attackerar Kina, så kan Kina kanske försvara NK ...
Och Japan kan göra samma sak, men på andra hållet, få det att se ut som att NK attackerar Kina, så att Kina ska gå till attack mot NK ...

Jag tror att Ryssarna börjar massbomba Fra anläggningen till pulver. Sen tror jag spetsnaz agenter i Sverige attackerar Bildt och andra västvänliga. För snabbt överta rosenbad och andra viktiga byggnader.
en våldtäckt på Silvia tror jag de hoppar över.