Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-02-10, 19:57
  #1
Medlem
De ligger nära varandra, och långt ifrån varandra.
O ena sidan är standardmodellen något man försvarar.
O andra sidan..

Sänker teori en standardmodell som vi nu har?
Tror någon astronom idag på standardmodellen?
Citera
2015-02-10, 20:10
  #2
Medlem
Sesamdamans avatar
De flesta fysiker och astronomer tror på standardmodellen men det finns teorier som går emot den eller den går emot andra vedertagna teorier (som jag skrev i frågetråden). Varför de går emot varandra är en komplicerad fråga.

Utan att ha sett föreläsningen tror jag den behandlar just det problemet https://www.youtube.com/watch?v=JUpczfGXhBo.

Och en video som beskriver hela big bang samt tar med standardmodellen i beskrivningen https://www.youtube.com/watch?v=6uGZdo-fsjI
__________________
Senast redigerad av Sesamdaman 2015-02-10 kl. 20:12.
Citera
2015-02-10, 21:05
  #3
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peertop
Tror någon astronom idag på standardmodellen?
"Tror på" är inte ett koncept som naturvetenskapen använder sig av.
Citera
2015-02-11, 17:40
  #4
Medlem
rumligs avatar
Anser man inom astronomin att talet 1 är ett primtal?
Citera
2015-02-19, 14:35
  #5
Medlem
ShaidarHarans avatar
Är det inte mer att det är den troligaste modellen byggd på de "bevis" vi införskaffat, men betyder inte alls att den måste vara sann, bara troligast med dagens kunskap... eller nåt...
Citera
2015-03-16, 23:33
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
"Tror på" är inte ett koncept som naturvetenskapen använder sig av.

Så Naturvetenskapen vet sanningen?

Tro, är ett intressant begrepp.
Vad säger Max Tegmark.
"Min uppfattning är inte att tro"

Vad är då hans uppfattning?
Att inte tro på sin forskning?


Meningslöshet för inte hans forskning framåt.
Klart som fan han tror på sin forskning och tolkar resultaten efter sin syn.

Resultaten kommer vara tolkningsbar.
Statistik och förbannad lögn, ni vet.
__________________
Senast redigerad av peertop 2015-03-16 kl. 23:38.
Citera
2015-03-17, 03:09
  #7
Medlem
Iixils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peertop
Så Naturvetenskapen vet sanningen?

Tro, är ett intressant begrepp.
Vad säger Max Tegmark.
"Min uppfattning är inte att tro"

Vad är då hans uppfattning?
Att inte tro på sin forskning?


Meningslöshet för inte hans forskning framåt.
Klart som fan han tror på sin forskning och tolkar resultaten efter sin syn.

Resultaten kommer vara tolkningsbar.
Statistik och förbannad lögn, ni vet.

"Klart som fan" att man tror på sin egen forskning, och "klart som fan" att man försöker få pengar för att studera.

Men att tro (en hypotes) och att tro (som i engelskans 'faith') är helt olika saker. En vetenskapsman tror att något är på ett visst sätt, har därigenom en hypotes, som genom oberoende tester kan utvecklas till en teori.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_metod
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback