Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-02-10, 20:38
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
De ska det nog vara. Språkdiskussionen kan du ta i språkforumet.


Den här diskussionen handlar inte om könsorgan. Där är klädkoderna lika för män och kvinnor, så det finns inget att anmärka på i jämställdhetsväg.

Men det är ju högst relevant, när män är sexuellt upphetsade så syns det väldigt bra om dem har på sig badbyxor. Kvinnor kan välja att visa brösten men män vill sällan visa att dem är sexuellt upphetsade och jag tror inte kvinnor vill se det heller. Hur är dina tankar angående detta?
Citera
2015-02-10, 20:38
  #26
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Jag tycker mest synd om tjejen som tycks ha den vridna uppfattningen att blotta brösten är synonymt med feminism...

Men hon växer väl upp hon också får vi hoppas.
Är helt med på det!

Stod om detta för nån vecka sen i nån av kvällstidningarna och man kunde kommentera artikeln. Väldigt många var "frisinnade" och snackade om "naturligt". Jag tror dock att många av killarna som kommenterade hade dreglat av annan anledning än att en fjortis var "naturlig" om de sett henne slita av sig överdelen.
Citera
2015-02-10, 20:41
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Att kvinnokroppen är sexuellt laddad är inte ett motiv till att den ska täckas. Kvinnor brukar attraheras av mäns kroppar också. Det innebär inte heller att män ska behöva täcka sina kroppar.


Diskussionen handlar inte om nakenbad.

Men nu ignorerar du anatomi, kvinnor får lite blöta badbyxor medans män får en erektion som syns väldigt väl om man bara har badbyxor.
Citera
2015-02-10, 20:42
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gingaginga
Men det är ju högst relevant, när män är sexuellt upphetsade så syns det väldigt bra om dem har på sig badbyxor. Kvinnor kan välja att visa brösten men män vill sällan visa att dem är sexuellt upphetsade och jag tror inte kvinnor vill se det heller. Hur är dina tankar angående detta?
Det hör väl inte till vanligheterna att män visar sig med erektion? Män uppfattar sådant som ytterst genant.
Citera
2015-02-10, 20:42
  #29
Medlem
Magnet83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Att kvinnokroppen är sexuellt laddad är inte ett motiv till att den ska täckas. Kvinnor brukar attraheras av mäns kroppar också. Det innebär inte heller att män ska behöva täcka sina kroppar.
De delar som uppfattas som sexuellt laddade på män täcks under normala omständigheter också.
Citat:
Diskussionen handlar inte om nakenbad.
Det är en adekvat att hänvisa den här typen av avarter ditåt när det här ändå handlar om bad. Vill man bada med normala människor klär man sig normalt, ska man tvunget visa upp sina pattar eller sin kuk kan man gå till något nakenbad.

Citat:
Ursprungligen postat av ReVarre
Som någon annan sa i tråden så kanske magrutor uppfattas som sexuellt laddade? Ska man då dölja magrutorna?

Jag tycker inte bar överkropp bör vara förbjudet. Vissa tänder på fötter, ska man tvingas ha på sig sockor hela tiden? Varför ska man vara tvungen att ha kläder på sig överhuvudtaget? Varför är det olagligt att vara naturlig? Men det är lite väl extrem övergång dock, hade nog inte heller fungerat för våldtäkter hade antagligen ökat.
Kvinnobröst är sexuellt laddade enligt gängse definition, vad en handfull avvikare uppfattar som sexuellt upphetsande är oväsentligt i sammanhanget. Anser ni vänsterdårar att man ska kunna exponera sitt könsorgan i offentligheten också?
__________________
Senast redigerad av Magnet83 2015-02-10 kl. 20:50.
Citera
2015-02-10, 20:43
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Det hör väl inte till vanligheterna att män visar sig med erektion? Män uppfattar sådant som ytterst genant.

Ja men vafan har dem för val om dem står i badbyxor mitt i en simhall bland en massa brudar som visar brösten? Menar du allvar?
Citera
2015-02-10, 20:44
  #31
Medlem
ninjutsus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Den här diskussionen handlar inte om könsorgan. Där är klädkoderna lika för män och kvinnor, så det finns inget att anmärka på i jämställdhetsväg.
Varför skulle klädkoderna vara lika när kropparna är olika?
Citera
2015-02-10, 20:46
  #32
Medlem
Men om någon hade tagit en bild på henne hade det blivit barnpornografi, det här samhället blir mer och mer fucked up för var dag som går.
Citera
2015-02-10, 20:48
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av divadude
Men om någon hade tagit en bild på henne hade det blivit barnpornografi, det här samhället blir mer och mer fucked up för var dag som går.

Det tycker jag är fullkomligt rimligt eftersom att tonåringar inte tänker så jävla långt, ge det ett par år och sen så är hon nog inte lika stolt över sitt feministiska ställningstagande.
Citera
2015-02-10, 20:49
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gingaginga
Ja men vafan har dem för val om dem står i badbyxor mitt i en simhall bland en massa brudar som visar brösten? Menar du allvar?
Nej, så skulle det inte bli. Toppless var vanligt förr på stränder, utan att det fick några sådana konsekvenser.
Citera
2015-02-10, 20:49
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spirituality
Är det vanligt förekommande att barn på 14år bryr sig om politik idag?


Varför tror du att man är efterbliven bara för att man är 14 år? Jag gillade att diskutera politik med mina klasskompisar som 14-15-åring. Det var kanske inte något som de flesta var särskilt intresserade utav (särskilt inte de korkade), men vi som gillade det fann det mycket givande.
Citera
2015-02-10, 20:50
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ninjutsu
Varför skulle klädkoderna vara lika när kropparna är olika?
Det finns inga rationella motiv att förbjuda topplessbad. Det är bara en godtycklig och ojämlig åsikt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback