[Patenttvist med ICA. /Moderator]

Efter att Svea Hovrätts dom vunnit laga kraft i HD, 1 nov. 2005.
Swea Hovrätt dom, datum 2005-06-20 (inlägg 256 ovan i tråden)
Stockholms tingsrätt dom, datum 2003-05-28 (inlägg 265 ovan i tråden)
Flera frågor?
Bra att läsa länkar i mitt första inlägg i tråden.
Viktiga förklaringar finns i inlägg 213, 218, 254-256 och 262-273, 307 och 313

Fantastiskt inställning!!! Man stjäl ett patent från en uppfinnare, tjänar miljarder genom stöld av patentet och därefter vill inte ha med uppfinnaren att göra???
Varför skulle jag kontakta ICA nu när ICA vägrade att kommunicera med mig?

Varför skriver du "Flera frågor?" och hänvisar till en myriad av dina tidigare inlägg istället för att bara svara på en enkel djävla fråga?

Men ok, svaret är alltså som senast 2005. Då har det alltså gått mer än tio år och skulden är preskriberad, du har inte längre rätt att få några pengar för rättegångskostnaderna.

Som påtalats hundra gånger så lär inte din uppfinning ensam förklara ICA:s miljardvinster. Det är ingen här som tänker tvinga dig att kontakta ICA, skit i det bara, det blir jättebra så.

En kungörelse, på en fredag i Post och Inrikes Tidningar…

Det där är Dacke gammalt. Hur många läser papperstidningar nu för tiden! Så gott som alla har Internet uppkoppling. Nu mera finns allmänna debattforum tillgängliga över hela planeten med, daterade, inlägg vilka är att betrakta som allmänt tillgängliga. Jag har blivit medlem på Flashback i februari 2005. Redan mitt inlägg nr: 8 innehåller en länk till flera andra länkar där jag kräver betalning från ICA på grund av patentintrång med uppsåt. Detta konkluderar kravet på betalning av samtliga, rättegångskostnader vilket har aldrig blivit hörsammat. Jag har flera andra bevis på preskriptionsavbrott. Därför kan jag vänta ytterligare med att, genom Kronofogden, vända mig till ICA. Ganska bra penningplacering. 8 % eller hur. Om 9 år skall jag kunna slänga min gamla permobil. Brudarna kommer att halka av från stolar, på uteserveringar, när de ser en fräsch 80-åring i sin nya permobil. Modellen heter Aston Martin DB 11, Spider. Den du!

I dagsläge, kontakter med ICA överlåter ja till åklagarna och KFM!

Du är illa påläst. Post- och Inrikes Tidningar har inte varit en papperstidning på många år.

Dina inlägg på diverse forum räknas inte som preskriptionsavbrott, på samma sätt som det inte räknas att du klistrar upp lappar på lyktstolpar. Post och inrikes tidningar är däremot en plats för nationella kunggörelser, så det som meddelas genom den räknas som att målet blivit delgiven.

Så nej, dina inlägg räknas inte som preskriptionsavbrott. Precis som att kontakta åklagaren inte räknas.

Men vad göra om ICA vägrade kommunikation med mig? Jag ringde två tre gånger. De ville inte prata med mig!

Preskriptionsavbrott

5 § Preskription avbryts genom att
1. gäldenären utfäster betalning, erlägger ränta eller amortering eller erkänner fordringen på annat sätt gentemot borgenären,
2. gäldenären får ett skriftligt krav eller en skriftlig erinran om fordringen från borgenären eller
3. borgenären väcker talan mot gäldenären eller annars åberopar fordringen gentemot gäldenären vid domstol, hos Kronofogdemyndigheten eller i skiljeförfarande, konkursförfarande eller förhandling om offentligt ackord. Lag (2006:698).

Då får jag hitta på något annat. Misslyckat försök med skiljeförfarande, typ.

Eller så mejlar du in till ica med en betalningsuppmaning/faktura. Där du anger summa, till vilket konto de ska betala, betalningsreferens att ange, och att det rör kostnaderna ica ska ersätta dig med enligt dom från domstolsmål ### (ersätt med målnumret).

Eller så gör du samma sak men med skickar det via kronofogden.

Biten är att motparten måste få veta kravet på dem, och till det duger inte inlägg på internetforum eller personliga bloggar.

Vilket är vad vi sagt ett antal gånger.

Jag hävdar preskriptionsavbrott, har jag sagt och motiverat flera gånger.

Mycket bra! Äntligen någon pratar om min uppfinning (alltså jag är en uppfinnare) och ICA använder min uppfinning. Jag trodde att jag var en rättshaverist. Du ligger på plus sida hos mig. Jag gillar din vokabulär. På grunda av misstag vid selektiv avel av undersåtarna genom århundraden, perceptions förmåga är dålig hos folket. Då hjälper om man svär, alla lyssnar. Annars skulle man inte uppfinna just i Sverige, redan på 70-talet, att man skall köra bil med påslagna strålkastare för att undersåtarna skall undvika frontal krockar med varandra på landsvägar.
Många felaktigheter har blivit påtalade i den här tråden. Eftersom du är en känd logistiker, systemanalytiker, specialist inom materialhantering… då kan du berätta hur kunde ICA kamma in vinster räknat i miljarder per kvartal, efter patentstölden. Samtidigt när alla deras konkurrenter Konsum, Hemköp... lever på marginaler. Annars kan du läsa mitt inlägg nr 307 ovan i tråden, bland annat. Utom allt rimligt tvivel ICA har gjort sig skyldig till följande brott: Mened i domstol, Brott mot konkurrenslagen, kartellverksamhet, inblandning i försök till stöld av patent, uppsåtlig patentintrång och möjligtvis inblandning i lejd avrättning av suppleanten i mitt AB, 9 månader efter att bråket uppstod. Det räcker till, nog för att åklagarna skall sätta sig och räkna fram hur mycket har ICA tjänat, med hjälp av uppfinningen.

Jag har Preskriptionslag (1981:130)
Jag skall hävda preskriptionsavbrott genom misslyckad skiljeförfarande.