Citat:
Skulle vilja påstå att mened i följande fall är högst 4år(vilket är max straff för mened av normalgrad)men mer troligt 6-12 månader för någon utan kriminellt förflutet. 8år är maximal påföljd på grov mened.
Patentbyrån menar att burarna ligger fritt, SÅB menar att så inte är fallet. Bägge uttalanden är åsikter och inte fakta. För att det skall räknas som mened från SÅB så måste han anse att de ligger fritt men ändå hävda att han anser att de inte gör det. För att kunna bli dömd för mened så måste en åklagare kunna bevisa att SÅB faktiskt anser att de ligger fritt men trots det vittnat till motsatsen.
Det innebär att för att kunna få en fällande dom så behövs i princip ett erkännande frå SÅB och det lär ju inte ske.
När det gäller patent så är det så att patentverket ger ut massor med patent som sedan inte håller i domstol. Att det finns möjlighet för något att tillämpas inom industrin innebär på intet sätt att patentskyddet kommer hålla i domstol.
Att ICA skulle tjänat miljarder per kvartal pga just på den här konstruktionen är ett helt befängt påstående.
Frågan du ställde rörde dock inte patentet. Och där saknar jag mycket relevant information för att kunna göra en bedömning.
Den fråga du ställde var när man får ljuga i domstol och där är svaret som redan sagts när man inte är under ED.
Patentbyrån menar att burarna ligger fritt, SÅB menar att så inte är fallet. Bägge uttalanden är åsikter och inte fakta. För att det skall räknas som mened från SÅB så måste han anse att de ligger fritt men ändå hävda att han anser att de inte gör det. För att kunna bli dömd för mened så måste en åklagare kunna bevisa att SÅB faktiskt anser att de ligger fritt men trots det vittnat till motsatsen.
Det innebär att för att kunna få en fällande dom så behövs i princip ett erkännande frå SÅB och det lär ju inte ske.
När det gäller patent så är det så att patentverket ger ut massor med patent som sedan inte håller i domstol. Att det finns möjlighet för något att tillämpas inom industrin innebär på intet sätt att patentskyddet kommer hålla i domstol.
Att ICA skulle tjänat miljarder per kvartal pga just på den här konstruktionen är ett helt befängt påstående.
Frågan du ställde rörde dock inte patentet. Och där saknar jag mycket relevant information för att kunna göra en bedömning.
Den fråga du ställde var när man får ljuga i domstol och där är svaret som redan sagts när man inte är under ED.
Du har tydligen kunskaper inom juridik men säkerligen saknar kunskaper inom materialhantering och logistik.
Har du någon annan förklaring varför ICA tjänat miljarder per kvartal medan konkurrenterna bara överlever.
Patentverket meddelar inte patent som inte håller i domstol. Däremot patentverket meddelar en massa patent med begränsad industriell tillämpning och kan inte appliceras.
Vi diskuterar fortfarande varför är möjligt i detta fall att ett vittne får ljuga i en domstol under sanningsförsäkran. För mig det är uppenbart att han uppsåtligt ljugit.
Har jag inte rätt varför har ingen åtalat mig för förtal av vittnet, polisen, åklagarna, domarna, alltså över hela Internet uthängda lögnare, rasister nazister...
Här är mitt svar: (FB) Land skall med lag byggas, skitsnack!
Har du något eget, opartiskt, svar?
Jag glömde tala om för dig att patentansökan innehöll bilder av transportörer hos ICA, framkallade samma dag (tillstyrkt med ett kvitto) när patentansökan inlämnades till PRV.
