[Patenttvist med ICA. /Moderator]

Han har redan gjort en rättssak av det hela och förlorade, i 2 instanser och blev nekad resning till HD.
TS undrade först när man fick ljuga i en svensk domstol, vilket vi besvarade.
TS undrade då hur den person som vittnade åt ICA kunde komma undan åtal eftersom han enligt TS ljög. Vi har flera gånger förklarat de mest troliga orsakerna till varför inget åtal gjorts.
Angående att driva brottmål som privatperson så har jag för mig att man har 1månad på sig efter det att åklagare beslutat att ej åtala.


TS fortsätter gång på gång fråga samma saker som vi redan besvarat, han varvar detta med att insinuera att ICA låtit mörda han dotter.
Vidare hävdar han att ICA tjänat 60miljarder på hans uppfinning. Han hävdar att hans uppfinning är i princip enda orsaken till att ICA går med vinst.
En sådan anordning som är aktuell i det här fallet var så klart en effektivisering på logistikdelen för ICA när den infördes men det är helt befängt att tro att att en smärre effektivitetsökning på logistiksidan skulle vara den största källan till ICAs inkomst.

Det bör nämnas att ICA gör mellan 1-5miljarder i vinst per år och detta är siffror som ökat markant främst på senare år. Totalt har ICA kanske gjort en vinst på 30-40miljarder sedan tvisten mellan TS och ICA startat. ICA hade efter 2013 tillgångar på strax under 40 Miljarder.
TS tycker det verkar rimligt att kräva ICA på 60Miljarder kr.

Du saknar omdöme för att kunna inse skillnad mellan ett justitiemord och ett rättshaveri.
För övrigt, rådfråga dina lagfarna landsmän här omkring och mordutredningen om mordet på suppleanten i mitt AB, 9 månader efter patenttvistens uppkomst, lämna åt polisen!

Anledning varför har jag lagt ut det här över hela Internet är att, inför allmänheten, sätta rättsstaten på prov och vederlägga mina tidigare påstående att Sverige är ett fascistsvineri där nazister rör om ”rättsstaten”.
Till min glädje en och annan har läst det vad jag skrivit om.

Jag är inte längre intresserad av dina åsikter och rådgivningar.
Adjö!

Du får möjlighet att ännu en gång till beskåda den fantastiska, enkla, uppfinningen som gjorde möjligt för dig att köpa billigt fläsk till Jul: http://sno.bravehost.com/paten/

Det får åklagarna avgöra och styrka.

Nej med gud vad ni blivit kommunikativa efter min nästsista inlägg och dessutom inte kan sova på nätterna.

Säg mig bara en sak! Varför skulle NI ge MIG ett uppriktigt svar.
Och varför skulle jag lita på det vad några sömngångare säger.
Och varför har ICA ännu ”INTE” hört av sig.

Den här utvecklingen måste gynna Sveriges lagfarna. Det här kommer, sannolikt, att leda till flera konkurser och mycket jobb för rättsstatens advokater. Alltså 5000 kr/tim. Passa på, innan man sopat bort den här fasciststaten.

Jag har djupa ångestanfall, varför jag hade, till min försörjning, valt ett hederligt yrke i stället för att bli en advokat, en domare eller åtminstone en åklagare. Ja i värsta fall, kunde man bli
en snut som gick till vila efter att har blivit skjuten av en undersåte drabbad av den enorma demokrati, fäderneslandet bjuder på.

Jag vet inte om den här debatten kan ge mycket mer. Jag skall underrätta er om mina vidare förfrågningar och påminnelser till lagfarna, poliser, advokater, domstolarna… om inte någon, lagstadgande, kommer farande på en fyrhjuling och plockar bort dessa.

För det fal ni har glömt bort vad det hela handlar om läs: http://sno.bravehost.com/fascist/rasistsvin.html

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

OBS! Inget av det vad jag skrivit i tråden skall betraktas som ett (olaga) hot.

Rättelse!
Det handlar inte längre om 60 miljarder bara.
Jag har meddelat leverantörer av ICA´s anläggningar att skulden växer med ränta enligt 6 § Räntelagen i HB, SRL. Dessutom tillkommer ersättning för olägenheter i form av E-post bombningar från samma leverantör.

Sammanlagda skulden till dagens datum är 64 945 387 973.
Om summan på något sätt inte passar, man kan vänta när åklagarna skickar kavalleriet till ICA.

För övrigt är känt att ICA, på sista tiden, med alla medel, försöker att minska netto vinsten, bland annat genom att bekosta barnslig reklam med upp till en miljard kronor per år.
Under patentets giltighetstid ICA har haft vinster, per kvartal, dubbelt så stora som VOLVO´s dagens vinster per år, vid försäljning av bilar över hela världen och i Kina.

Det kommer att bli deprimerande när hela ICA styrelse får två år i buren för brott patentintrång med uppsåt.

Hej, hej!

Men det är ju så att enligt tingsrätt och hovrätt föreligger inget patentintrång och HD har nekat resning.
Utredningen om mened/osann utsaga är nedlagd och åklagare tänker inte åtala.

Summorna du kräver är helt oskäliga och får dig att framstå som helt verklighetsfrånvänd.
Men oavsett vad du eller vi anser om summorna så är det helt oväsentligt då du ändå inte kommer få några pengar eftersom du redan förlorat patenttvisten.


Jag sammanfattar för dig.
Föreligger intrång på ditt patent: Enligt både TR och HR så är svaret nej(vad du eller jag tycker om det är helt irrelevant)
Går det överklaga: HD har redan avslagit så svaret är nej.
Frågan om mened/osann utsaga: Bevis för brott existerar inte, utredningen nedlagd, åklagare tänker ej åtala.

Det finns helt enkelt inga juridiska steg kvar för dig att ta i det här fallet.
Vi har flera gånger besvarat dina frågor, har du andra frågor så för all del men sluta upprepa samma frågor och sluta dina haranger om 60miljarder, lönnmord och ICAs styrelse i fängelse för det är bara nonsens.

Nu har jag varit utestängd en månad så jag tycker att jag har rätt att ställa en fråga.

Vi gör några antaganden:
Med hjälp av patentet, under patentets giltighetstid, ICA har gjort vinster på över 60 miljarder kronor.
Med hjälp av patentet har ICA skaffat sig en ledande ställning på marknaden.
Fler och fler handlare ansluter sig till ICA´s nätverk för att kunna överleva.

På något sätt, man kommer fram att grova rättegångsfel har begåtts, ICA´s vittne har ljugit i rätten mm, varför man kommer fram att ICA är ersättningsskyldig för olovligt nyttjande av patentet medan uppfinnaren under 20 år betalt patentskydd för patentet..

Frågan: Vad skulle vara en skälig ersättning för en retroaktiv patentlicens och skadestånd.

Att inneha ett patent utan att själv saluföra produkten patentet gäller för brukar gå under lydelsen Patenttroll. I Usa fungerar dessa fantasisummor, men som väl är har vi i Sverige ett sundare förhållningssätt till ekonomisk skada överlag.

Så frågan är, tillverkar du en liknande produkt? Eller har någon annan den under licens?
Om inte så vad har du då lidit för ekonomisk skada? Utöver kostnaden för patentet? För att kunna påvisa att en skadeståndsskyldighet föreligger krävs också att du kan påvisa att det är inkomster du faktiskt har gått miste om. Att du skulle ha ett företag som under din patenttid skulle omsatt 60 miljarder för en enda produkt som innebär en engångskostnad för en ev. köpare är inte ens rimligt.
Så jag skulle säga att ett rimligt skadestånd ligger i trakterna runt 100000-200000kr eftersom du inte kan påvisa att du sålt något.

Problemet är att du tror att dessa antaganden är fakta. Det är inte fakta.

I så fall återstår att åklagarna fastställer vad är fakta och vad är gripet ur luften.
ICA och vittnet har gjort sig skyldig till brott vilka faller under allmän åtalsplikt.
Både mened och patentintrång med uppsåt faller under allmän åtalsplikt (det heter så tror jag)

I så fall skulle detta vara ett mycket dåligt incitament till svensk industri.
Med andra ord det är bara att stjäla värdefulla patent, utsätta uppfinnaren för förtal så att uppfinnarens firma tvingas i konkurs och när allt uppdagas uppfinnaren skall få 200 000 kronor. Detta kan vara möjligt bara i fasciststater.
Snart börjar vi inse att Sverige är inte ensam på planeten

Skadeståndet har ingenting med de eventuella brotten som du påstår du har bevis för att göra är min gissning.
Skadeståndet och patentintrånget är civilrättsligt...
Det faller inte under allmän åtalsplikt vanligtvis. (Det kan göra det om det är "påkallat från allmän synpunkt", men huvudregeln är att det inte faller under allmänt åtal). Någon åtalsplikt rörande patentintrång finns verkligen inte.

Mened däremot. Det faller under allmänt åtal, det är nämligen enbart ett brott och inget civilrättsligt.

Jo men visst.
Jag väntar bara på att ICA´s vittne åtalas för mened för att jag skall kunna gå vidare. Innan detta händer kvarstår, enligt utfall i en domstol att ICA har inte gjort något brott. Tiden går ut sista maj alltså 10 år efter att banduppspelning med falsk vittnesmål från tingsrätten togs upp i Svea hovrätt. Målet blev avgjort i Hovrätten med stöd av falsk vittnesmål.
Jag fattar inte varför har åklagarna väntat så här länge. Jag har en gång försökt att hitta en förklaring varför en domstol litar på en lögnare men inte på en invandrare, uppfinnare. Men jag vågar inte upprepa min gissning längre.

Observera att åklagare måste göra en intrångsundersökning hos ICA för att kunna bedöma betydelse av ett falskt vittnesmål och påföljden (upp till 8 år) för mened.