Nybörjarfrågor

Du anger vad du vill betala för aktien, din order hamnar i order-kön efter alla som är beredda att betala mer än vad du är. Säljare anger hur mycket de vill ha och matchas priset med en köpare blir det ett avslut.

Det är det senast skedda avslutet som du ser som aktiens pris.

Om kön betas av och det finns säljare som vill sälja till ditt pris så får du ett avslut själv.

Vad händer om priset aldrig nås (frågan gäller åt båda hållen) ?

Då säljs inte aktien.

Affären går inte igenom. Du får inte köpt eller sålt din aktie.

Du ser i orderdjupet hur många order för köp respektive sälj som finns för varje aktie och till vilket pris. (Finns dock även dolda order).

Ok, så då återkallas min försäljning efter en viss tid?


Väldigt fundamentala frågor... men låt säga att Aktie A rasar fullständigt flera dagar i sträck (vid t.ex. börskrash). Då försöker förmodligen i princip alla att sälja aktien. Finns det inga köpare blir det aldrig några försäljningar, och om det finns någon som vill köpa så är det i sådant läge bättre att sälja av aktien för dumpat pris - dvs. man klickar ner Kurs så man blir först i kön att få sålt?

Samma sak omvänt, om Aktie B rusar uppåt efter t.ex. en delårsrapport och alla vill köpa - då kan man klicka ner Kurs om man vill sälja aktien så säljs den först av alla? Och om man är köpare, så kan man klicka upp Kurs rejält (köpa för överpris) vilket gör att man blir först vald att få köpa aktien, och de andra får vänta?

Rätt uppfattat?

Följt lite diskussioner ang. BTA aktier, och oftast verkar dem ju säljas till billigare pris än "vanliga" aktierna. Är det alltid lönsamt att köpa dem för en snabb vinst eller har jag är det många som är duktiga på att drömma i såna lägen ?

Att många följer John och säljer de också är ju en del i varför det faller.

Men för att det skall kunna bli någon affär måste det ju finnas en köpare så några köper ju lika mycket som säljs. Det råder ju s.a.s. alltid balans på det hela dock vid olika prisnivåer.

Är det likvida aktier kommer det finnas köpare, på vad de tycker är ett bättre pris än vad det var tidigare när det var dyrare ..

Såvitt jag vet är det så att sålänge någon har lagt en order i köpkön som ligger före din sälj så spelar det ingen roll om du skriver ett ännu lägre pris för det blir bara ett "Jag kan tänka mig att sälja ner till ... pris" s.a.s., så vill någon köpa aktierna på 17.20 och du i paniken skrev in 15.00 och tryckte på sälj så sålänge någon fortfarande ville köpa för 17.20 hade affären gjorts på 17.20 (sålänge det var tillräckligt många o.s.v.), om den personen fanns kanske det fanns någon köporder på 17.10 istället och då hade du fått sälja till den kursen istället.

Rasar det fort och du skriver 17.20 finns det ju en möjlighet att det har rört sig till 17.00 när du väl trycker på säljknappen.

Å andra sidan kan du ju skriva 17.50 och hoppas att det skall vända upp lite och att du skall få sålt på det. Men då riskerar du ju att inte få sålt alls.

Huruvida det är bra att paniksälja kan ju diskuteras. Oroar man sig för större börsfall kanske man känner sig tvungen och visst slipper man ett sådant kanske det är värt en massa misstag sålänge man även är beredd på att köpa vid ett.

Annars är det ju kanske lättare psykologiskt sålänge man inte har saker placerade när det rasar men har pengar tillgängliga att köpa med att köpa på raset istället och se det positiva i andras olycka ..

Och ja, korrekt uppfattat (du kan bara göra affärer när börsen är öppen med, förövrigt, så som nu när den har stängt om det sker någon (större relevant) nyhet över natten så kan du inte gå in och lägga en order nu på vad som borde gå igenom med dagens kurs och förvänta dig att det skall gå igenom imorgon för imorgon råder antagligen andra kurser isf och ingen vill sälja/köpa till kursen som gällde dagen före ändå.)

Av ren nyfikenhet undrar jag varför detta skulle vara en nödvändighet? Olika ISK för olika ändamål kanske. Ett ISK för långtidssparande, ett lattj-konto och en för utlandsaktier tex. Tolkar jag det rätt?

Helt upp till var och en.
En ISK per aktie, högrisk/lågrisk ISK, kort- o långtids ISK, A-aktier ISK, Dyra aktier ISK, A-G aktier ISK whatever....

Men skulle vara bra och veta om det är möjligt, på Avanza t.ex.

Du har en viss inlåsningseffekt i BTA-aktien, när den omvandlas till vanlig stamaktie. Är du långsiktig så spelar detta dock ingen roll, så i de fall du är långsiktig så bör du satsa på BTA.

Hur skall man tänka när något av ens aktieinnehav sticker iväg och är en större del av portföljen än man tänkt?

Sälja?

Jag vill ha en viss diversifiering eller spridning.

Jag har 5-6 olika bolag i olika branscher plus 4 fonder med spridning.

Hur tänker ni?

Ok, tack för info. .

Måste börja tänka mer långsiktigt, märkt att jag oftare tänker kortsiktigt.