Om vi nu ska ta saker ut den där intervjun från Expressen så är väl just relationen till SD och invandringsfrågan en av de springande punkterna:
Citat:
Inte sedan andra världskriget har så många människor varit på flykt som i dag. Centerpartiet argumenterar för öppna gränser och fri invandring på sikt – men det gör inte du. Varför?
– Vi argumenterar för att vi ska ha en säker och trygg asylrätt, att alla människor som är i behov av skydd ska kunna komma hit och få sitt fall prövat, och kunna få det beskydd som man är i behov av. Men Sverige har reglerad invandring och det är Kristdemokraternas åsikt att vi ska ha även framöver.
Många menar att Sverigedemokraternas framgångar i opinionen beror på att andra partier inte har någon lösning på flyktingproblematiken. Kan det ligga något i det?
– Det ligger absolut något i att många partier inte har varit tillräckligt tydliga med vad deras lösning är eller att lösningen inte är tillräcklig, och det är därför vi har lagt fram förslag om att till exempel gå från permanenta till temporära uppehållstillstånd som utgångspunkt, men också lägga förslag om hur vi förbättrar integrationen och säkerställa att vi inte välkomnar människor in i ett långvarigt utanförskap utan in i en samhällsgemenskap i stället.
Tre näringslivstoppar skrev nyligen i Dagens Industri att det är dags att acceptera verkligheten och börja förhandla med Sverigedemokraterna. Vad tänkte du när du läste det?
– En av dem är ju dessutom en gammal allianskollega till mig härifrån Uppsala. Vi Kristdemokrater har varit tydliga med att vi inte ser det som ett alternativ att vare sig vara ett stödparti åt Socialdemokraterna eller att ingå i ett samarbete med Sverigedemokraterna, och det står fast även framöver.
Nu är ju detta i viss mån gammal skåpmat som man måste säga om man inte direkt ska lägga om sin politik eller inleda samarbete med SD imorgon, men baserat på detta så är ju ändå trovärdigheten låg för KD som ett invandringskritiskt alternativ, särskilt efter att Moderaterna lanserade sina egna förslag som ju om något gick aningen längre i frågan. Ska man fortsätta att ha trovärdighet inom frågan måste man ju leverera mer.
Med tanke på att KD enligt Demoskops undersökning har de mest negativt inställda väljarna till omfattningen av dagens flyktinginvandring så ser det ju lite ut som att KD vill marschera ut ur riksdagen med gott samvete hellre än överleva, men det kan ju som sagt förberedas saker i bakgrunden. Ska man leta efter något så är det ju mer efter vad man inte säger, t.ex. som när AKB gick ut och inte ville ställa sig helt bakom Reinfeldt ord om att öppna våra hjärtan i partiledarintervjun innan debatten, vilket ju sedan snabbt följdes av moderaternas åtgärdsförslag om integrationspolitiken.
Det här om att alla ska ha rätten att få sin rätt till asyl prövad är ju för övrigt en av de mest uppenbara flosklerna som folk säger för att det låter bra. Alla vet ju, inklusive de själva, att hela systemet skulle haverera om alla med potentiell asylrätt faktiskt sökte asyl i västvärlden. Det är ju därför politikerna å ena sidan säger sig värna om asylrätten, och å andra sidan försöker förhindra att det ska finnas lagliga vägar att komma hit och utnyttja den. Ja, utom Miljöpartiet och anda rikspuckon då som föreslår att man ska få söka asyl på ambassader. Jo, det kommer ju inte haverera nej...
