Ebba Busch, partiledare för KD

Sista frågan Ebba Busch Thor fick i partiledarutfrågningen var -"Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna?"

Hon sa -"Det är som att välja mellan pest eller kolera. Båda partierna kategoriserar in människor på olika sätt, men jag gillar Jonas Sjöstedt som person så jag väljer vänsterpartiet."

Helt ofattbart

“In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, not to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is to co-operate with evil, and in some small way to become evil oneself. One's standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.”
― Theodore Dalrymple

Nä, inte ofattbart. Busken säger att det handlar om människor som katigoriserar andra människor. Själv går hon på känslan av "gillar som person" och visar att hon inte bara kategoriserar utan också väljer irrationellt. Hon är ärlig med att hon tänker med fittan.

Om EBT i valet mellan ett gammalt kommunistparti och Europas mesigaste nationalistparti väljer det gamla kommunistpartiet så kan alla som går och oroas över "högervridning" sluta att oroas. Allt kommer att fortsätta vara som det är.

En partiledare är en potentiell statsminister och jag kan inte förstå att det mer liknar en ungdomsgård. Varför inte låta henne skaffa erfarenhet först och sedan partiledare. Det behövs erfarenhet för att få perspektiv och det får du inte när du är 28 år. Sverige måste göra det attraktivt att bli politiker så vi får de bästa som är åtminstone 40 år fyllda. Hillary Clinton är snart 70 år som exempel.

Nästa bredsida kom idag i Expressen såg jag,denna gång av c s Annie lööw.så att få in sd i en regering är nog kört.

Det går inte att se hur Alliansen skall kunna samarbeta med SD av nuvarande skepnad. Som populistparti friar SD hej vilt åt höger respektive vänster (konservativt, liberalt och socialistiskt i en sorts politisk lapskojs), en sorts allt-åt-alla-filosofi. Här krävs att SD finner sin politiska ram på ett stringentare sätt, just nu är det bara invandringsfrågan som förenar de som sympatiserar.

Att EBT har en grannlaga uppgift framför sig att få styrning på KD är nog ingen som tvekar om. Att förvandla ett frireligiöst färgat intresseparti till ett kristet (värderingar, beteende och normer) konservativt parti är en besvärlig uppgift i ett alltmer sekulariserat samhälle. Nyckeln torde dock vara att propagera för goda värderingar och normer, inte offentlig bekännelse till den kristna tron eller tungomålstalande.

Den stora frågan är vilka nya väljare denna kvinna ska locka till sig? Politiken verkar fortgå i exakt samma skepnad som tidigare, utan någon större skillnad. Vad är deras profilfråga? Varför skulle en väljare ta KD över något annat av allianspartierna som är exakt likadana?

Tror KDs ledning att folk kommer svärma till KD bara för att deras partiledare är en kvinna?

De som anser att läkare och annan sjukvårdspersonal ska få utföra vilka ingrepp de tycker är lattjo och neka en del människor att bli behandlade av dem
alltså dessa val av kvinnor för att de är kvinnor och för den skull ska föra fram "mjukare" frågor är ju bara för mycket. det börjar likna rena rama fittstimmet när alliansen nu kommer ha sina gemensamma överläggningar.
Nej jag tror inte att Busken tillför några röster till KD

OCh, bara för att hon sade det, så betyder det att hon tycker så???

Herregud, hur tänker folk?

Vad fan tror ni hade hänt om hon hade varit ärlig och sagt SD....tänk nu efter ordentligt.

Hon vet väl att inskränkt aborträtt är politiskt självmord.

Många här verkar tro att det är bra för politiker att vara ärliga. Inte minst i SD-trådarna märker man detta. Varför ska en politiker/ett parti vara ärlig med sådant som stöter bort väljare? Då är det mycket klokare att låta frågan vila. Inte ens republikanska partier föreslår att avskaffa kungahuset.
Vill hon skicka KD ur riksdagen vid nästa val så är abortfrågan ett säkert kort.