Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
Det tolkades som ett erkännande?
En grundläggande förutsättning för att ett strafföreläggande ska kunna utfärdas är att den misstänkte erkänner brott. Det handlar alltså inte om huruvida hennes erkännande ska tolkas som ett erkännande. Hon har rent faktiskt erkänt brott. Det är så ett strafföreläggande fungerar…
Jag vet det, du vet det och nästan alla andra vet det.
Men det finns ett antal användarekonton här som bara vägrar inse det. Du kan förklara till leda vad ett strafföreläggande är. Eller att strafföreläggande är att likställa med en dom. Eller att om du erkänner ditt brott genom att skriva på ett strafföreläggande, kommer du oftast lite billigare undan än om saken går till tinget.
Konkret och kontrollerbar fakta, det spelar ingen roll. De kommer ändå att hävda att det var en liten bot hon fick. Detta trotts att det tydligt går att läsa på Lexbace att vår vice stadsminister finns i brottsregistret för grovt förtal.
Och ge dig för allt i världen inte på att försöka hävda att det är ologiskt att tro att hon tog strafföreläggandet på grund av att hon är för viktig för Sverige för att kunna gå på rättegång. Att det låter mer logiskt att hon skrev på strafföreläggandet för att hon visste att straffet skulle bli högre och att publiciteten skulle bli av ondo om detta byket granskades offentligt. För då kommer dessa använder konton att gå till personangrepp på dig.