Citat:
Ursprungligen postat av
polsek
Vad är kostnaden för skattebetalarna då? Kontra deras kostnader för jonkarna om de är på fri fot s.a.s.
Jag håller med dig till en viss gräns, men jag skulle aldrig uttrycka mig så dumt som "man får helt enkelt ta detta". Välkommen till verkligheten, så länge X satt sig i skiten och vill ha mina pengar för att komma ur den så ska X inte gå omkring i tron att jag tänker ta den minsta skit. Heroinister är misslyckanden till människor, och att de får hjälp kommer från medmänsklighet i kombination med en föreställd nettovinst för samhället. Att då svänga sig med den här attityden av att man har "rätt" till saker och ting är en självmordsstrategi för jonkare och förespråkare för subprogrammen i allmänhet. Det finns gott om folk som hellre ser dem överdosera och dö snarast.
1. Detta är ett påstående. Vitsen med mitt inlägg var att TS - men du får gärna köra förstås - skulle lägga fram någon statistik på att dessa människor faktiskt klarar sig bättre på lång sikt.
2. Det är långt fler som går på sub än på h idag; var det så innan? Visa mig en nettonytta, återigen.
Är det alternativet? Det håller nog ingen annan med om, inte heller har någon förespråkat det. Att det vore en katastrof kan jag, som alla andra, med självklarhet räkna ut.
Därom är vi ense. Sprutprogrammen kommer finnas kvar och byggas ut eftersom de kan anföra fakta. När man ber om fakta om subprogrammen bemöts man som du bemötte mig ovan. Det säger egentligen allt.
Ingen aning i vad de kostar, men i DK så minskade vissa brott med upp mot 80% efter man startade upp sina heroinkliniker med injektionsrum.
Plus ingen har dött där, fast de haft en massa överdoser, inte heller sprids sjukdomar som kostar staten mängder med pengar i sjukvården då oftast blodsmittor.
Såklart man får ta detta, för det vore faan om en som behöver sin medicin och sköter det ska drabbas för några få missköter sig.
Man får väl fokusera på dom som missköter sig då.
Att folk fuskar i samhället är inget nytt, men det ska då faan inte drabba oskyldiga för några få missköter sig.
Det måste du väl också förstå att vi inte kan göra så?
Sen spelar det ingen roll om heroinister är misslyckade människor.
De är fortfarande människor och ska behandlas som sådana.
Varför underblåser du stigmatiseringen av dom???
1 Om man återgår till arbetet och blir en produktiv medlem i samhället, som man sett i CH tex.
Så är det svårt att inte säga detta är bra.
Nån statistik orkar jag inte leta upp, är du tillräckligt intresserad så letar du upp det själv.
Eller så får du hoppas någon annan orkar leta åt dig.
2 Man behöver inte ta heroin för vara med i substitutsprogrammet.
Så jämföra med heroin bara funkar inte.
Det finns en antydan tills vart och vitt från dig, som att vi inte ska ha ett subistitutsprogram om det inte hjälper till 100%.
Tycker du ska ta och plocka ur dig själv, detta stigmatänk du har.
Men rätt vanligt att man vill sparka på någon som ligger, vet inte riktigt varför det finns så många som njuter av detta.
Sen kanske man personligen inte behöver hjälpa dom upp, men sprida stigman är fel.
Eller är det okey med att sprida stigma som du gör?