Hur många handlingsalternativ är rätt?

Antag en given situation.

Du ska gå med soppåsen till sopnedkastet.
Du ska ta en tugga på knäckebrödssmörgåsen.
Du ska duscha i sju minuter.
Du ska rätta till örngottet när du ska sova.
Du ska skriva en skönlitterär uppsats i svenska i skolan.
Du ska ha sex med din partner.
Du ska se en fotbollsmatch på tv.

eller

Du ska skriva ett svar på detta inlägg på Flashback.

Detta var några exempel. Hur många optimala eller rätta alternativ finns det att utföra var och en av dessa handlingar ett givet klockslag? Kan det finnas flera alternativ som når fram till samma mål med samma resultat, eller finns det endast ett sätt att göra något om man vill göra det så bra som möjligt?

Jag menar att det endast finns ett enda sätt att utföra varje uppgift på för att utföra den optimalt och rätt även om resultatet blir detsamma, då det varierar i utförandet och då kommer vissa av utförandena/alternativen att vara sämre ur någon aspekt.

Det finns bara ett sätt att göra saker rätt på.
Allt annat är fel.
Diskutera.

Allt som är falskt är i sin motsats det som är sanningen.

Men man kan väl göra saker på olika sätt.

Tänker mig inte motsatsparen sant - falskt här, utan mer rätt - fel.
Man kan göra saker på olika sätt ja, men är dessa inte endast olika bra sätt?

Allt som är rätt är inte fel oavsett hur lite rätt man har.

Jo, varför inte?
I en del situationer är väl till och med alla alternativ fel.
Den rätta vägen är smal, mycket smal.

Allt är fel så länge det inte är rätt.

Ja, just det.
Konklusion.

Allt är korrekt. Är något felaktigt är det korrekt information i sin motsats. Allt är sant. Sanningen är alltid sann. Inget är fel, allt är rätt.

Nä.
Det mesta är naturligtvis fel.

Allt är perfekt för att liv ska kunna existera. Allt är en lyckträff som är en korrekt avbild av det vi ser som universum. Liv uppstod på jorden och det är logiskt att Gud är en människa. Den perfekta existensen som infinner sig på jorden när den sanningsenliga storheten blir besannad. Universum är Guds egentliga betydelse.

Ja, men eftersom liv ofta inte existerar perfekt så är det mesta fel.
Det är som du skriver en lyckträff, men endast då livet existerar perfekt, vilket sker ytterligt sällan.
Livet uppstod inte på jorden, då jorden i sig är liv.
Gud kan vara människa om Gud vill.
Alltså finns endast ett handlingsalternativ per given situation.

Rätt, fel och perfektion existerar blott som förhållningssätt till världen inom ett reflekterande subjekt. Ett sätt att kringgå de brister livet är så fyllt av är alltså att inte göra några som helst bedömningar av det som är bortom vår kontroll; att se allt som skeenden utan vare sig bra eller dåligt värde.

Väljer vi emellertid att använda vår tankeförmåga vill jag väcka några frågor i respons:

Vilket är det bästa sättet att tortera på?
Vilket är det bästa sättet att plågas på?

De flesta människor, mig inkluderat, skulle här svara att det mest optimala är att vare sig tortera eller plågas över huvud taget.

Vad är då en livsform, så som de ser ut här på jorden? Jo, levande vävnad som i intern kamp plågar varandra (slåss om ändliga resurser, äter upp varandra etc) och själva plågas (brist på resurser, blir uppätna etc). Växter agerar i det avseendet mer "rätt" än djur, då de både är mer energisnåla, samt inte har utvecklade nervsystem eller mördar andra livsformer med nervsystem.

Helt enkelt: att ha samlag, se på fotboll, diska och att bädda är fundamentalt alltid fel -- sett till premisserna "lidande är dåligt" -- då det drivs av bakomliggande processer som kräver att annat liv måste plågas; dessutom i onödan om premissen "liv saknar intrinsikal meningsfullhet och är inte väsensskild från 'död' materia" tillåts.