Steven Greer - UFO sighthings eller ett försök att lura UFO-fanatiker igen?

Vi känner alla till honom. Han hade Disclousre Project och när militärer och flera gick ut och pratade om UFO:n.

Han har sagt att det ska komma ett erkännande, och ditten och datten.

Nu är han igång igen och säger att det går att manifestera UFO:n.

Jag kanske har missat något, eller är opartiskt kritiskt mot honom, isåfall ber jag om ursäkt.

Men vad är detta? UFO:t dyker upp vid 1:19 i videon som ni ser, från tomma intet.

https://www.youtube.com/watch?v=teeRzaybrXw

http://www.ce5.be/eng/blog/?p=391

Min högst personliga åsikt är att det finns vissa personer som har fått en speciell uppgift. Dessa personer är bland annat, Nick Pope, Steven Greer, Richard c Hoagland,mm

Om man nu ska göra ett avslöjande om UFO verkligheten. Hur gör man då det? Inte snabbt, utan gradvis, det blir minst påverkan på samhället. Därför finns det flera personer som vet allt om UFO, de är utsända från myndigheterna och deras uppdrag är att berätta, dels sanningar, men även blanda upp med lite fel eller lögner.
Men att de ska informera den stora allmänheten ur perspektivet, en liten droppe information, varje vecka.

Då ljusen stadigt sjunker borde det vara "flares".

Jag vet att han säger. -"those are not flares", så jag antar att de är just det.

Man kan om man vill - jämföra tid, höjd och fallhöjd utifrån bilden för att bevisa att de är just "flares", men jag orkar inte. Någon har säkert redan gjort det?

Vissa frågor behöver besvaras.
Greer berättar tex i klippet att han sett samma slags ljus innan.
Och han tog med sig en hel grupp.
Dvs är det en utflykt till ett förutbestämt ställe?
Är dessa utflykter Alltid på samma ställe?
Isf finns det anledning att fråga sig om Greer vet något vi inte vet, dvs om han kan erbjuda "ufo-sightings" och drar iväg publiken till samma ställe, så kan det innebära att han vet att "ljus" ska dyka upp just där.
Då finns det anledning att misstänka tex artificiella ljus av mänskligt ursprung.
Som te de berömda facklorna.
Och att Greer lyckats hitta ett militärt övningsområde tex.


Det fanns två versioner i youtube-klippet.
Ett med ljusförstärkare, och ett utan.
Det sista, utan ljusförstärkning, var ju bara två prickar.
Det tidigare, betydligt mer dramatiska, var med ljusförstärkning och hela landskapet kunde urskiljas.
Bla hur ljusen lös upp de högre belägna molnen.
En vanlig fackla lyser inte upp särskilt mycket av molntäcket, särskilt inte i så stor utsträckning, och på så stort avstånd.
Men samtidigt ska man inte glömma just ljusförstärkningen.
Men även en ljusförstärkning fångar ju inte upp ljus som inte finns.

Så är det facklor är det isf väldigt annorlunda facklor.
Ljuset var dels så kraftigt, och olikt kända facklor.
Dessutom spydde de inte ut rök, som facklor har en tendens att göra.
Och som ljuset i klippet speglades i molntäcket borde det ha lyst upp sin egen rök också.

Vad är jobbigt med klippet?
Jo, els det märkliga i hur publiken inte lämnade kameran obehindrad vy, utan publiken var så nära prickarna att de hade kunnat förhindra hela inspelningen.
Borde de inte ha flyttat på ig vid ett sådant tillfälle? Hur vanligt hade det varit att om man varit med om att "se ett ufo" och dessutom spela in det, bara sitta kvar framför kamera och inte bry sig?
Till det kommer Greers lugna och pedagogiska speakerröst som inte förmedlade någon spänning eller dramatik.

Så vad ska man tycka?
JAg vet inte.
Klippet var dramatiskt tyckte jag iaf, spektakulärt i sin ljusstyrka och färgspektrum. I relation till andra "ljus" jag sett så tyckte jag det var annorlunda.
Men till det kommer som sagt många frågor som inte verkar bli besvarade.
Och Greers flum med sin "ner-age-meditera-för-att-få-se-ufo" har ju ingen trovärdighet, ingen tyngd överhuvudtaget. Dessutom - om något "ufo" nu hade kunnat "höra" sån "meditation" - varför alltid placera skeppet vid horisonten och nästan på gränsen av meditatörernas synfält? Varför inte dyka upp rakt ovanför. Det finns ingen anledning för något eventuellt "ufo" att ens göra så ä även om de hade kunnat "höra".

Det finns de som påstår, att UFO nu mera är längre bort, för kameror har blivit bättre. Dvs de måste vara längre bort, för annars blir det för bra bilder. Och det vet de. De vill inte avslöja sig för mycket. Det är teorin.

Bra teori! Ett annat sätt vore ju om rymdvarelserna gick in på närmsta Teknikmagasinet och köper en liten spionkamera. Då kan man komma nära utan att bli upptäckt. Men tills dess får de helt enkelt hålla sig på avstånd.

Har fått för mig att hans lilla projekt finansierats av bland annat Rothschild.
Hur länge har han hållt på med sitt Disclosure Project? Hur mycket av intresse har det kommit fram?
Ingenting, karlfan är en gate keeper.

Ja, fast då är kanske alla i hela världen gatekeepers med tanke på att det aldrig framkommit några bevis för aliens. alls. någonsin. någonstans. överhuvudtaget...

Ja, så kanske det är, det är ingen som vet någonting överhuvudtaget när allt kommer omkring.
Det är väl mer en fråga om att man tar ställning till något utifrån vad man sett, hört, läst och upplevt i sitt eget liv.
Jag själv väljer exempelvis att vara väldigt skeptisk till i stort sett all information som pumpas ut ifrån stat och diverse organisationer.
Om en politiker säger att en sak förhåller sig på ett visst sätt så kan man nästan alltid förutsätta att det förhåller sig precis tvärtom.

Denna snubben har lurat tusentals människor. Han är själv dollarmiljonär. En äkta lurendrejare

Hur mycket får du betalt av Rothschilds för att inte bevisa att det finns utomjordiska UFO:n på jorden? För det har du väl inte gjort så vitt jag sett. Jäkla mutkolv!

stackars greer, har snöat in på det här nu litegrann, sett hela "citizens hearing on disclusure", samt "4 hrs wittness" sedan av bara farten "Ancient Aliens" på youtube, bara första seesången hittills av 8.

witness är utgiven på dvd 2001, citizen heraring" hölls april-maj 2013, att han låter lugn är ju bara förståeligt efter så många år så blir man inte upphetsad liksom i onödan.

Att någon tror att detta är otroligt eller falskt är förundrade.
Framför allt om man lägger till hela bilden, alla och allt som finns. Att det pågår en coverup som är utom all demokratisk kontroll är självklart. Den som inte tror det har inte gjort efterforskningar utan tror på vad de blir tillsagda av andra bara.