religion vs yttrandefrihet

i sverige har vi både religionsfrihet o yttrandefrihet.

yttrandefriheten e dock begränsad då man kan bli dömd för hets mot folkgrupp eller liknande om man säger att homofiler är en cancersvullst eller liknande. men om man tolkar bibeln som att homofiler e en cancersvullst, borde man inte få säga de då?

verkar som att de två rättigheterna tar ut varandra lite...

Alltid tyckt att hets mot folkgrupp är en väldigt luddig lag som är öppen att tolkas som man vill.

Yttrandefriheten verkar sträcka sig till den gränsen att man inte får kritisera eller ifrågasätta heliga böcker/skrifter eller sk. heliga personer oavsett om dom har rätt eller fel.

fast nu mena ja tvärt om. om ja tolkar bibeln som att bögar e eckliga så borde ja få säga de också.

Du får säga att homofiler är en cancersvullst men du får inte säga det till en homofil. Rätta mig om jag har fel.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Åke_Green

ja minns honom o de va därför ja tog de som exempel. men då borde de va fritt fram för vem som helst att säga exakt samma sak o hänvisa till sin tro?

Till att börja med så är lagen om religionsfrihet i Sverige i helt onödig. Om lagen om religionsfrihet slopas innebär det ingenting i praktiken eftersom vi redan har yttrandefriheten. Religionsfrihet innebär ingenting mer än vad yttrandefriheten redan tillåter. När det gäller fallet Åke Green så gjorde bedömningen att han inte skulle ställas inför rätta för hattal. Jag har dock inte läst in mig på fallet i detalj så därför kan jag inte svara på varför denna bedömning gjordes. Däremot så kan jag säga att om du predikar för att homosexuella är en cancersvulst i samhället så riskerar du att ställas inför rätta om du blir påkommen. Vilket för övrigt nyss har skett i Umeå.
(http://www.folkbladet.nu/1440762/pre...t-homosexuella)[/b]

För övrigt; att det är förbjudet att kritisera 'heliga skrifter' är falskt. Det finns ingen svensk lag som förbjuder människor att kritisera exempelvis Kristendomen eller Islam. Det är lagligt att kritisera alla livsåskådningar, religiösa som icke religiösa. Problemet är att en del människor i Sverige inte förstår detta - allt från kristi-islamofober, till erfarna journalister. Det bryter exempelvis inte mot svensk lagstiftning att säga att Islam och Kristendomen är irrationella, våldsbejakande religioner. Det bryter däremot mot svensk lagstifning att säga att kristna och muslimer är våldsbejakande. Du kan alltså inte ställas inför rätta för att kränka en ideologi eller livsåskådning, ty det är inte individer.

Hets mot folkgrupp är en lag som inte passar i ett upplyst samhälle. Problemet är när staten ska bestämma vad som är den rätta åsikten. Visst, man kan alltid tycka att vissa har hemska åsikter, men så tyckte de också om människor som ansåg att jorden var rund på 1500-talet. Nu lever vi inte på 1500-talet och många säger att vi är mer upplysta, vilket är sant. Men vad har människor för åsikter om 500 år? Kanske är religion något hemskt som nazisterna. Vad jag menar är att vi måste få ha ett optimal yttrandefrihet, har man dåliga argument så kommer ideologi eller annat man förespråkar att dö ut. Ungefär som man låter nazister sprida sin propaganda så kommer alla vara nazister på slutet, skulle inte tro det. Extreminist möter man med argument och har man inte något argument så kanske man själv är extreministen!!

Att hota, och uppmana till våld är dock inte yttrandefrihet!!