Fonder värda sin avgift?

Avkastning-avgift för fonden= svaret på din fråga...

Swedbank Roburs fonder

Stämmer bra. Det är ett pågående uppvaknande i Sverige nu där det uppdagas hur stora mångmiljardfonder, under många år, påstått i fondbeskrivningen att deras fonder ska försöka slå index, men att det visat sig helt omöjligt för fonden att slå index, då fonden placerat pengarna mer eller mindre som en indexfond.

Aktiespararna och fyratusen sparare har stämt Swedbank Robur på 7 miljarder kronor. Det är för de avgifter som Robur tagit ut när de påstått att de har en aktivt förvaltad fond som ska försöka slå index, när det i själva verket varit omöjligt att slå index.

De har tagit betalt för en aktivt förvaltad fond, som i praktiken varit en passiv indexfond.

Och det är fler banker som gjort samma sak, detta är en ganska gedigen och stor pinsam skandal för bankerna som ju lurat svenska folket på tiotals miljarder de senaste 15 åren.


Bankerna försöker nu stoppa huvudet i sanden och fly dessa gigantiska pinsamheter, vilket är ganska komiskt att följa i media dessa dagar.

Hoppas Swedbank åker dit riktigt djävla hårt, och sen de andra bankerna i rask följd. Svenskarna bör definitivt ha tillbaka sina miljarder.


Med vänlig hälsning

RingRing

Spararna ska självklart endast ha tillbaka sina pengar i de fall där fondbolagen inte ens försökt att slå index. Att ha aktiv förvaltning och misslyckas med att slå index är en helt annan sak än att inte ens försöka. Att sparare är dåligt pålästa och väljer dessa dyra fonder är inte bankernas fel. De tar ut dessa avgifter eftersom de kan.

I mina ögon är det dessutom fondreglerna som är en stor bov i dramat. De riktigt stora Sverigefonderna kan inte avvika särskilt mycket från index eftersom de måste förhålla sig till alla lagar som reglerar innehaven. Även storleken gör att de inte kan gå in i många något mindre bolag. Det måste till en uppluckring kring dessa regler så att fonderna inte tvingas in i indexnära förvaltning.