Citat:
Ursprungligen postat av
VisitByIncubus
Ja, det är intressant frågeställning. På tio år kan man förvänta sig att man gjort någon form av avtryck i samhället. Det jag kan tycka är att utvisningen borde skett mycket tidigare, att vänta i tio år känns inte humant.
Man kan utgå från, att familjen har obstruerat på olika sätt samt överklagat till Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen och fått nej.
Det står i artikeln, att "Nadines familj har överklagat beslutet till Förvaltningsrätten". Att man vänder sig till Förvaltningsrätten beror förmodligen på att familjen har uttömt möjligheten att överklaga i Migrationsdomstol och Migrationsöverdomstol.
Om man lyckas förhala utvisningen genom att använda sig av Förvaltningsrätten och vid avslag skulle få provningstillstånd i Kammarrätt och Regeringsrätt (som har bytt namn till Högsta förvaltningsdomstolen) så går det ytterligare några år.
Det står i Aftonbladet artikel att:
Citat:
De nya reglerna kan vara av betydelse när det gäller äldre barn som inte i första hand har sin sociala anknytning till föräldrarna men inte när det gäller små barn. Det räcker inte att man är ett barn om man inte har skyddsskäl för att få stanna i Sverige, säger Anette Bäcklund, avdelningschef förvaltningsprocess på Migrationsverket.
Lyckas den ökände asylagvokaten Tryggve Emstedt förhala ärendet ytterligare ngr är, så kanske flickan kan kvala in som ett "äldre barn" och isf kanske ärendet kan ta en ny runda i Migrationsdomstol och Migrationsöverdomstol pga "nya omständigheter" i fallet.
------
Den ordning som har införts i Sverige med l-å-n-g-dragna domstolsbehandlingar och överklaganden innebär att det tar l-å-n-g tild att avvisa någon, som är besluten att stanna.
Det är inte rimligt och synnerligen fräckt att någon säger:
Det är inhumant av svenska myndigheter att avvisa mig efter att jag gett järnet för att dra ut på ärendet maximalt inkl. gömt mig för myndigheterna.
TILLÄGG
http://www.helahalsingland.se/halsin...opp-for-nadine
