__________________
Senast redigerad av Statistenidittliv 2015-02-07 kl. 02:15.
Senast redigerad av Statistenidittliv 2015-02-07 kl. 02:15.
Citat:
Om man går efter det uttryckta lär man finna lite av det som berörs mellan orden. Islam säger inte uttryckligen att förtrycka men de religiösa påbuden orsakade förtrycket av den individuella sexualiteten.
Extrema tolkningar av föreskrifterna existerar bevisligen, likaså dess användning om hur kvinnor och män bör klä sig för att vissa sin gudsfruktan genom kyskhet och fördömande av mänsklig närhet efter eget huvud.
Det här är liknande det som den sex-negativa synen som kristendomen spred och fortfarande sprider i samhällena.
Om man går efter det uttryckta lär man finna lite av det som berörs mellan orden. Islam säger inte uttryckligen att förtrycka men de religiösa påbuden orsakade förtrycket av den individuella sexualiteten.
Extrema tolkningar av föreskrifterna existerar bevisligen, likaså dess användning om hur kvinnor och män bör klä sig för att vissa sin gudsfruktan genom kyskhet och fördömande av mänsklig närhet efter eget huvud.
Det här är liknande det som den sex-negativa synen som kristendomen spred och fortfarande sprider i samhällena.
1) Vad i det här förtrycker individens sexualitet? Det enda som står är att kvinnor inte ska cockteasa män.
2) Ja det finns extrema tolkningar av allt men det har ingenting att göra med den stora majoriteten.
3) Det finns ingenting sex-negativt här.
4) Nej kristendomen är inte sex-negativ katoliker och extrema protestanter har en sex-negativ tradition men de som följer det hade varit sex-negativa oavsett vilken religion de tillhörde. Kvinnor som inte gillar sex kommer att följa sex-negativa saker oavsett om det är religion, feminism, nåt annat.
Citat:
http://mitti.se/17-aring-slogs-ner-%...hon-bar-sloja/
Att slöjan i sig inte är vad som sporrar hatbrottet men den utmärker målet för gärningspersonen; detta är ljusspel och har inget att just med slöjan att göra, motivet är rasism eller främlingsfientlighet.
Jag själv tror inte att just slöja är det bakomliggande — FATTA DET.
Att slöjan i sig inte är vad som sporrar hatbrottet men den utmärker målet för gärningspersonen; detta är ljusspel och har inget att just med slöjan att göra, motivet är rasism eller främlingsfientlighet.
Jag själv tror inte att just slöja är det bakomliggande — FATTA DET.
1) Jag tror inte att det där stämmer antingen är det påhittat eller så är det något annat som är inblandat.
2) Det är i princip ingen som blir attackerad av på grund av rasism i Sverige. Ja det finns fall där någon är full/psyk-sjuk/har asperger och gör det men de hade gett sig en vanlig svensk också om situationen hade varit annorlunda.
Citat:
Vilken tidsperiod tänker du på? Den diskussionen vi ser i dag om att det är kvinnors rätt att bära slöja osv har inte existerat, i samma uträckning, som idag. Det är först de senaste tio åren som feministerna tog kvinnors parti som vill bära slöja, i syfte att bekämpa irrblosset patriarkatet.
Debatten om slöja har bestått av a) iranska och kurdiska kvinnor som gjort uppror mot sin kultur kräver att andra ska bry sig b) kvinnor som har läst för många sheikh-romance böcker och tror att det är på riktigt,
Citat:
"In an exotic land where it is rumoured that men still rule, a tall, dark and handsome sheikh meets a white woman who teaches him how to be ruled by love." That's the basic formula of the "sheikh romance."
Citat:
Det har jag redan nickat åt. Vill du ha ett till nick? Okej varsågod: 
— fast med modifikation: de har inte alltid stött kvinnors rätt att bära slöja då debatten var trångsynt och missvisande i startgropen. De feminister som förde detta till bordet utgick från att plaggen uttryckte enkom en avsaknad av vilja från kvinnors sida. Nyanseringen kom senare då de mötte motstånd i sin avbildning av de kulturella och religiösa orsakerna bakom plaggen.
— fast med modifikation: de har inte alltid stött kvinnors rätt att bära slöja då debatten var trångsynt och missvisande i startgropen. De feminister som förde detta till bordet utgick från att plaggen uttryckte enkom en avsaknad av vilja från kvinnors sida. Nyanseringen kom senare då de mötte motstånd i sin avbildning av de kulturella och religiösa orsakerna bakom plaggen.OK. Feminster har blivit mer nyanserade. Vad är poängen?
__________________
Senast redigerad av Mojokii 2015-02-07 kl. 11:32.
Senast redigerad av Mojokii 2015-02-07 kl. 11:32.
__________________
Senast redigerad av Mojokii 2015-02-07 kl. 11:31.
Senast redigerad av Mojokii 2015-02-07 kl. 11:31.
__________________
Senast redigerad av Babianen 2015-02-07 kl. 21:33.
Senast redigerad av Babianen 2015-02-07 kl. 21:33.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
