Muslimska kvinnor attackeras – var är feminismen?, krönika i Expressen

http://www.expressen.se/kronikorer/b...ar-feminismen/

"Det är inte nytt att den västerländska feminismen är uppbärare av ett ideal där kvinnor inte kan bära niqab, hijab eller burka för att ses som en del av detta utslitna systerskap."

"Kanske blir det en feministisk rörelse som skapar förändringar och en framtid där hijab inte är en symbol för vare sig förtryck eller frigörelse. Där den är som vilket klädesplagg som helst. Ibland är den påtvingad, ibland avtvingad. Och ibland ett resultat av människors fria val. Och Alhamdullilah, pris ske Gud, mitt fria val att bära hijab blev även min frigörelse."

Har Bilan Osman rätt?

Jag vill se de där studierna som visar på hur utsatt muslimska kvinnor i sjal är för våld. "Berättelse efter berättelse och studie efter studie" räcker inte för mig. En enda länk kunde man väl kunna skaffa fram.

Tycker att texten innehåller en hel del fel, som att den till exempel förutsätter att mäns våld mot kvinnor är något strukturellt. I min Svenska kultur är det inte sant. Aldrig någonsin påstår någon att det skulle vara okej att bruka våld mot en kvinna. Vi får snarare höra det motsatta redan sedan vi är barn. "Man får aldrig, aldrig slå en tjej".

Texten är lite som en konspirationsteori mot västerländska feminister och mot vita män. Feministerna finns ju bara där när bruna män står för förtrycket. Men den vita mannens våld, det får bara pågå och pågå.

Som tidigare sagt, jag vill se studierna som visar att "den vita mannen" brukar våld mot muslimska kvinnor på ett sätt som kan kallas strukturellt. I de fall det existerar är jag nämligen övertygad om att det rör sig om enstaka idioter och inget annat.

Jag vägrar låta mig, som vit man, representeras av idioter och jag vägrar att skuldbeläggas av idioter.

Ja, hon har helt rätt. Vita feminister är fientligt inställda till kvinnor som väljer att klä sig religiöst konservativt (se bara på ScottWalter på detta forum som exempel på sådan kolonial feminism). De ses som förtryckta och hjärntvättade. Fast sanningen är att det ofta är en frigörelse för kvinnan själv, som i Osmans fall.

Jag håller också med vad hon skriver att vi måste vara lika upprörda över hur kvinnor avtvingas kläder i Sverige som när kvinnor påtvingas kläder i Iran.

Tror de flesta håller med mig om jag säger att sjal kan relateras med förtryck. För att veta problemet måste vi känna till bakgrunden, varför bär man sjal? varför bär inte männen sjal, de har liksom kvinnan hår på huvudet, vad är reella skillnaden?

Vad menar du med att kvinnor i västvärlden avtvingas kläder? Har aldrig märkt av den mentaliteten? Måste vara ni som är snedrivna och fått för er saker? Har aldrig känt att jag var tvungen att anpassa min klädstil? Jag går efter eget tycke, om jag vill vara helklädd, ja då är jag det och vice versa... Det är ju det som är underbart med Sverige, att man kan få bestämma själv, visserligen skulle jag inte gå runt i underkläder offentligt, men det har att göra med atr jag inre skulle känna mig bekväm.. Men det är en annan femma. Fortfarande jag som bestämmer

Dessa kvinnor kanske inte känner sig bekväma att gå utan sjal offentligt. Fortfarande de som bestämmer.

Återigen en osann snyfthistoria signerad judiska Expressen. Allt för att avleda uppmärksamheten från landets verkliga problem, att vita kvinnor antastas av vederstyggliga orcher från diverse primitiva klanländer.

Använd sunt förnuft, hon visar sitt ansikte i tidningen, det handlar om att hon som muslimsk kvinna inte kan konkurrera med västerländska kvinnor på äktenskaps-marknaden.

Men nu är det som så att sjalen kan relateras till förtryck. Det kan inte min klädval göra på samma sätt. Frågan återstår; Varför har kvinnan sjal, och inte mannen, bägge har hår. Det logiska vore att om bägge nu är jämlika, varför döljer inte mannen håret? Jag har stött på flertalet muslimer under min ringa tid på jorden, och då ska vi också ha i åtanke att de inte skulle erkänna något som skulle skada deras religion, till exempel tvång om sjal. De flesta har sagt att det varit självmant, och jag kan föreställa mig att det har varit så i vissa fall. Men att man likväl känt att man har en förväntning att leva upp till, så i slutändan blir man nog omedvetet påverkad av andras förväntningar när man väljer att sätta på sig en sjal.

Viktigt att notera är att jag älskar vissa personer som är muslimer!! Så inga hatsvar till mig tack

Bilan Osman är en notorisk lögnare som hatar Sverige, det svenska folket och vårt sätt att leva. När det gäller våldet som muslimor i huvudduk påstås ha utsatts för har berättelse efter berättelse visat sig vara rena fabrikationer. Den påstådda slöjmisshandeln i Farsta har i skrivande genererat en Flashbacktråd med nära 6400 inlägg där islamisternas politiska avancemang avslöjas. En riktig tidning hade inte publicerat Bilan Osman över huvud taget utan istället, likt Dispatch International, gjort en kritisk granskning utav denne och dennes vänner. Men nu är det den agendasättande Bonniertidningen Expressen vi talar om som nu driver kampanj för att institutionalisera den muslimska könssegregeringen.

Den som på allvar tror det handlar om kvinnlig frigörelse att halva delen av befolkningen kan, bör, ska sättas i huvudduk och tält (som Bilan Osman kallar, niqab, hijab eller burka) bör ta sig en titt på denna video:
https://www.youtube.com/watch?v=ZmLqQBjSG4Y

Varför skulle feminister stötta något som är ett uttryck för patriarkalt förtryck..

Löjlig krönika.

Feministerna är väl upptagna med att bli arga över annat smått.

Det får vi verkligen hoppas.