Citat:
Ursprungligen postat av
Hegamon
Första gången jag träffade en förintelseöverlevare gick jag i årskurs 4. Sista gången jag träffade en förintelseöverlevare gick jag i årskurs 3 på gymnasiet. Båda gångerna har jag tänkt där kommer en sådan där skojare. Jag vet inte om det beror på att de samtliga gångerna pratade om att nazisterna gjorde tvål av judarna. Eller om det berott på deras personligheter, vilka jag uppfattat som självgoda vilket inte rimmar samman med den ödmjukhet som borde följa efter att överlevt Förintelsen.
Båda gångerna har personerna verkat se det som en karriär på pensionsålderns vår att föreläsa om sig själva som överlevare av förintelsen, det är inget litet anspråk direkt. Jag tänker att det finns en viss Cirkus-Förintelse där folk tjänar pengar, får uppmärksamhet likväl som det finns Cirkus Brazil Jack.
Jag tror egentligen att förintelselägren används till något, men jag tror inte på tvålhistorier. Det här med gaskammare kanske är sant, men jag undrar ju. Det är för övrigt sunt att ifrågasätta Förintelsen eftersom vi lever i en tid där all information numera släppts fri och det kan vara så att historier-förfalskare rent av ska avslöjas.
Jag tänker mycket på möjligheten att exempelvis dagens Sverige eller Tyskland skulle klara av att organisera en Förintelse under brinnande krig, vilket jag inte tror är möjligt. Jag tror heller inte nazistiska-anhängare tänkte i dessa banor, men jag kan för lite om nazister och om förintelsen för att egentligen uttala mig närmare.
Varför inte fråga, eller undersöka själv?? Nu har jag inte träffat en förintelseöverlevare, själv. För det var inte aktuellt när jag gick i skolan. Fanns ingen behov föra "förintelsen" vidare. Det eftersom för få ifrågasatte den. Det kom först med serien Holocaust
http://www.imdb.com/title/tt0077025/. Då började det, så småningom. Åtminstone i mina kretsar.
Sedan undra jag hur dessa förintelseöverlevare går igenom sina story. Förvränger de dem ?? Så det låter för otroligt för vara sant. Ändra de storyn för det ska låta hemska än det var??
Ofta jag har fått höra skrönan om tvålen o lampskärmar gjort många tveksamma. Och framför allt helt övertygad det bara en HOAX alltihop. Men är det sant eller inte !? Faktiskt både och.
Bägge har en sanning bakom, men har blivit förvriden. Nej, de serietillverkade aldrig judetvålar.
Men däremot gjordes forskning, om det går göra tvål av människofett. Fett rinner ur kroppen vid upphettning.
Det finns tvålar gjord av människofett, men bara som forskningsprojekt. Men det kom aldrig i produktion. Sedan om tvålen är gjord av judar är ju en fråga som inte går på svara. Men de flesta förmodar det, eftersom det var judar som blide utsatt för olika saker för det mesta. Så det är en skröna med lite sanning bakom det.
Lampskärmar gjord av människohud är en klassiker också. Men oftast det är de allierade som hittade på det. Men det var det inte, utan det var SS domaren Konrad Morgen, som undersökte rykten om den Sadistiske fångvakten Ilse Koch låg bakom tillverkning av tatuerade lampskärmar av människohud. Men han fann inga bevis för det. De allierade tog upp det igen, men fann inga bevis för det. Men däremot fann de tatuerade människohud, och tog för givet att de var sanning av lampskärmar var gjord av människor hud. Hon blide dömd. Det ska finnas bilder med lampskärm i parets Koch hus, men de är väck. Så sanning med lite förvriden sådan...
Planeringen av förintelse var under lånnnnnng tid förberedelser och förändringar. Som typ ta lägret Auschwitz, den var planerad till vara ren arbetsläger från början, men ändrades senare till en kombination arbetsläger och dödsläger. Det till Himmlers förtvivlan...
Lägrerna var till givetvis de behövde slavar. Någon måste ersätta de som fick gå ut till fronten, för göra sin insats. De blide att andra fick hoppa in med tvång och frivilligt i viss mängd.
Men tro de behövde ALLA judar till arbetskraft så är det en skröna. I början var det ingen tal m det alls. Det först med
Arthur Greiser som de(judar) som kunde arbeta fick göra det. Det var i ghetton tiden. Det flyttade sedan över till läger, men han höll fast vid de som skulle arbeta fick tills de dog. De andra avrättades, med bland annat gasningen.
Hans överordnande
Hans Frank ville alla judar skulle avrättas. För de hade ingen nytta av dem, fanns gott om andra slavar ta av. Så de blide en vild diskussion mellan dem, det med Albert Forster i diskutionen.
Albert Forster ville inte alls avrätta någon utan skulle germanisera dem alla snabbt.
Alla de 3 hade Hitlers godkännande ..... Arthur Greiser var ofta på hacka på Albert Forster, om han inte brydde sig om bakgrunden på folket om de var judar eller inte. Kan se om du hittar serien "the nazis warning from history" Som beskriver det rätt så bra. Finns en del böcker (
http://www.scribd.com/doc/141416546/...-Fi-BookFi-org) om deras rivaliteter och deras gunst till A.H.
Sätt dig in det, så får du en klar bild över det...