Sara Skyttedal (KDU) vs Hanna Wagenius (CUF) i Agenda om invandring 1/2 2015

En debatt som man kan sitta och slö-runka till

Noterar att Wagenius är mycket snyggare, och kameran kör hela tiden en orättvis vinkel så att man ska se henne snett bakifrån, medan man inte en enda gång får se Skyttedal i helfigur.

Oavsett detta så vann ju Sara Skyttedal med hästlängder. Wagenius kör floskler hela tiden, "övriga EU måste skärpa sig", "Alla kommer ju inte hit", "Vi har en akut situation"....

Hon svarar aldrig på Skyttedals fråga om hur det överhuvudtaget ska vara möjligt att ta emot kanske 400.000-600.000 nya arbetslösa/bostadslösa de närmaste få åren. Det är en ökning av Sveriges befolkning med 5%, på några år, med i huvudsak arbetslösa/bostadslösa. Hur ska detta gå till????

Håller med, jag tyckte inte de pratade naturligt utan som att dialogen följde ett förutbestämt manus.

Jag vet inte hur gammal du är men om du förstår att det är en ökning på 5% så förstår du nog att svenskar snart är en minoritet i sitt eget land och du kommer med största sannolikhet att få uppleva den dagen...

Politiker som Hanna tänker inte logiskt, utan har någon skruv lös. Jag ser faktiskt människor som henne som det största hotet mot Sverige. Om du frågar mig är hon ett större hot än militanta Islamister. De sitter inte i riksdagen i alla fall.

Om Centern fick majoritet med Hanna som partiledare.

Sara Skyttedal verkar vara kompetent.

Hanna Wagenius verkar tro att politiken är en lekstuga. Skrämmande.

Hanna är en totalpuckad nyliberal. Hör var hon dock för karriärens namn tvungen att försvara centerns förslag på fler bidragsmiljarder till invandrarna. Vi lär oss att det går utmärkt att verka för mer bidrag till invandrare. Svenskar, däremot, ska intet hava. Det ska räcka med ynnesten att få betala skatt.

När jag ser såna som Wagenius blir jag helt matt.

Det viktigaste är inte att prata för sina väljare utan att få utlopp för sina egna skruvade idéer.
Den aggresivt stirrande blicken säger också att hon är helt övertygad om att hon har rätt.
När allt brakar ihop är jag rätt säker på att hon snabbt som ögat kommer fly fältet och söka sig mot EU-parlamentet eller någon annan offentligt sponsrad utlandstjänst.

Skyttedal känns klarsynt och jag hoppas såna här sprickor kan bidra till slutet för DÖ.

Wagenius och Lööf tror på att individen skall klara sig själv. Alla gränser skall vara öppna och den, som bäst kan ta för sig överlever. Deras "bibel" är Ayn Rands bok "När världen skälvde", en värld helt utan stat och skatter. Själva har de två levat skatteuderstött av staten Sverige i hela sina liv. Statliga studiebidrag, statliga studielån, statlig skatteunderstödd skola, statlig och skatteunderstödda dagis, skatteunderstödda politikerjobb, skatteunderstödda jordbrukssubventioner (Wagenius fårfarmarfamilj) och skatteunderstödd bardomsfamilj (Lööfs kommunalpolitikerfamilj). I deras idealvärld, som beskrivs i "När världen skälvde", som populärt kallas "Nattväktarstaten", skulle statscurlade Wagenius och Lööf emellertid vara de första, som skulle gå under. De fattar det bara inte själva. De jollrar på offentligt i vårt statsmedia om fri invandring, betald med våra allas statliga skatter.

Jag tycker också det är bra med självständiga individer och låg skatt.
Men då måste ju diverse bidrag gå i papperskorgen också.
Det går ju att försörja sig idag på att ta hand om sina gamla anhöriga och föda barn. Klart det inte är intressant då att försöka komma in i samhället.

Men det är lite typiskt nyliberalt naivt det här.
Det som kommer hända nu är snarare att skatterna istället höjs medan välfärden minskas.
Helt bakvänt men svensken måste helt enkelt få det sämre innan poletten trillar ner.

Bra boktips!

Undrar om de fanatiska liberalerna någonsin reflekterat över att även den nya underklassen som ska jobba för slavlöner samtidigt som bostadspriserna rusar också kommer få rösträtt förr eller senare?

Om man har ett låglönejobb som inte ens täcker hyran för en liten garderob, röstar man då för sänkta löner eller höjda skatter/bidrag?

De är för principorienterade för att tänka så pragmatiskt som du gör.

Likväl vet de att socialisterna lobbar för en ännu mer extrem invandring, så oavsett vad socialisterna gör kortsiktigt så leder deras politik antagligen ändå fram till det neoliberala "paradiset".

Schack Matt så att säga.