Tråden där vi bedömer varandras språk på Flashback

Jag är intresserad av att höra konstruktiv kritik om att hur jag skriver på Flashback. Utöver stavning och grammatik skulle jag vilja veta hur varierande och mångsidigt ni tycker mitt ordförråd är, och att känns det jobbigt eller lätt att läsa mina inlägg.

Vi kan ta ditt inlägg som exempel: Du vet inte hur man använder "att".

Så här skulle jag skriva:

Jag är intresserad av att höra konstruktiv kritik om hur jag skriver på Flashback. Utöver stavning och grammatik skulle jag vilja veta hur varierande och mångsidigt ni tycker att mitt ordförråd är, och om det känns jobbigt eller lätt att läsa mina inlägg.

Några "att" omfördelade samt tagit bort ett "att", lagt till "om" istället och bytt plats på "känns" och "det".

"Jag tycker att man behöver inte än upphäva rätten till socialbidrag i andra nordiska länderna."

I mitt tycke ligger ordet "än" fel här.

Jag skulle skriva:

"Jag tycker att man inte behöver upphäva rätten till socialbidrag i de andra nordiska länderna än."

Jag har dragit slutsatsen att du inte har svenska som modersmål sedan födseln, utan lärt dig det senare i livet?

Om-förslaget var bra. Den ursprunliga meningen lät faktiskt inte bra men då kom jag inte på ett bättre sätt att formulera den.


Ja, det stämmer. Jag har finska som modersmål. Dock är jag född i Sverige.

Det skulle också vara intressant att höra en exempel på ett vanligt fel, så att säga, och ett fel som känns direkt osvenskt. Eller är det för svårt att sätta fingret på det som gör texten osvensk?

Hellre …

I skriven finska dominerar "siellä oleva" över "se joka on siellä", så finlandssvenskan verkar ha blivit färgad av finska i det här fallet.

Hellre:


..."dominerar över" känns som en anglicism.