Dilemma - lån

Klart man kan få. Om man inte kan betala inom överskådlig tid dvs 15 år så kan man få det.
Säg att de lyckas dra 7000 från lönen varje månad i 15 år. 7000x180 = 1260000. Tänk också på att räntor tickar.

Om detta inlägg var riktat till mig är jag inte riktigt säker på vad du menar, att jag skulle använda pengarna jag lånar till att spara dom?

Dilemmat är ju just att jag känner att jag inte kommer kunna spara något under närmast 5-6 åren, men om jag vänder din formulering så menar du såklart att jag använder pengarna i detta nu för att minska min skuld vilket är korrekt och sant. Likväl står jag vid rådfrågan vad som är bäst och av att tyda från majoriteten av svar så verkar det var vettigast att leva utan något extarn sparande under denna tid.

Är det en lösning som du är nöjd med??

Du kommer leva på existensminimum! DET kommer suga! Snyggt sätt att förstöra sitt liv!

Säg att du har ett lån med 10 % ränta. Banken erbjuder 1 % ränta på ett sparkonto.

Du har 5000 kr över varje månad. Du kan antingen få 10 % avkastning om du sparar pengarna genom att betala av ditt lån, eller 1 % avkastning om du sparar pengarna genom att sätta dom i ett sparkonto. Att amortera av ett lån är att spara pengar.

Är det inte det resonemanget som satt dig i den sitsen du är i idag? Att du inte velat spara och vända och vrida?
Det är klokt att ta ett lån med lägre räntor, men dumt att förlänga amorteringstiden. Du kommer sitta tight i 12 år istället för vad du nu har för tid kvar.
Hur ser räntorna ut på dina lån idag?

Men
Han skriver ju att han gick back 15 i månaden, fattar du vad det betyder? En vacker dag har man inte mer i kassakistan och MÅSTE konka. Tror du man sliter med lånekostnader på 15 och sen går i konken för att man har 10 andra alternativ men inte bryr sig om att välja ett bättre?

Men

Jag undrar hur man kan låta så nöjd med det idiot! Jag förstår att de det är svårt att betala 15k i månaden men är man så lågbegåvad att hamna där så är väl inget omöjligt kanske..

Ska man dra det hela enkelt så är det precis som du beskriver, jag har mig själv å skylla men vill hitta den bästa lösningen för att kunna leva ett "bättre ekonomiskt" liv. Ett lån med längre amorteringstid skulle som sagt innebära att jag kan spara (ej amorteringsspara) ca 3000 varje månad istället för att ligga på noll när månaden är slut.

Om man tar de tre lån som är väsentliga ligger räntan på lånen runt 6, 9 & 11 (med fördelningen 300 000:- procentuellt i ordning som jag skrev; ca 65%, 20%, 15%).

Att spara ihop en buffert är en bra idé, 1-3 månaders konsumtion brukar rekommenderas. Men att spara ihop en buffert tar inte mer än några månader förhoppningsvis, du har inget skäl att buffertspara 3000 kr i månaden i 12 år.

Du måste inse att du är i en ekonomisk krissituation just nu. Ta ett år eller två och hantera den här krisen före du börjar konsumera igen. Dra ned på all onödig konsumtion till åtminstone de två dyra lånen är borta, men själv skulle jag betala av alla tre lån eftersom din ränta är så hög. Sluta äta ute, köp bara de kläder du verkligen behöver (jobbkläder, kalsonger, strumpor), köp ingen teknologi, säg upp alla prenumerationer som inte är viktiga. Viktiga prenumerationer: Vatten, el, värme, internet, telefoni. Inte viktiga: Spotify, extra TV-kanaler, tidningar, etc. Försök hitta billigare alternativ på de prenumerationer du behåller, telefoni behöver inte kosta mer än 100-200 kr i månaden etc.

Jobbigt läge. Frågan är dock varför du vill spara pengar när du har dessa stora lån. Visst, man behöver en buffert, men i ditt läge måste fokus vara på att så snabbt som möjligt beta av åtminstone de två lånen med högst ränta ASAP.

Om jag var du skulle jag skära ner på allt onödigt och sedan göra ALLT för att tjäna mer pengar (ett extra jobb, extraknäck, etc) och göra extrabetalningar för att så snabbt som möjligt bli fri. Om man tänker efter så är 300.000 kr inte en jättestor summa. Mitt psyke hade inte fixat tanken på att stå i skuld och betala ränta i 12 år...