Citat:
Du fick mig att också läsa studien.Det här är ett exempel på urusel och ideologiskt färgad journalistik. Som TV4 lägger fram det så är en missbrukare av cannabis också storkonsument av alkohol, men det är cannabisens fel att man blir förtidspensionerad... ??? Man gör också direkta kopplingen att cannabisbruk leder ofta till förtidspension. Sen drar dom in nån kille som uppenbarligen haft mer problem än bara cannabis och alkohol och försöker på något sätt skapa en koppling till att nu är livet bra när han slutat med cannabis. Det är inte uttalat men underförstått, så jävla dålig journalistik. Killen har uppenbarligen mått väldigt dåligt i allmänhet och ägnat sig åt annat kriminellt leverne då han nu är med i KRIS.
Jag snokade rätt på rapporten:
http://dok.slso.sll.se/CES/FHG/Alkoh...ort-2015-1.pdf
Saxat från sid 18 i rapporten:
Dvs... det finns ett statistiskt samband, men orsakssambanden är oklara. På kvällstidningsmanér ger sig TV4 ut och säger att så här är det. Hade någon här i tråden brytt sig om att kolla källan hade ni sett detta.
Något för alla att ha i åtanke när ni läser nya forskningsrön i skvallerpress. Ofta är orsakssamband oklara. Eller för att ta något exempel ur luften, om det står: Kaffedrickare får oftare dålig syn senare i livet, så kan forskningen ha visat på typ 2% fler kaffedrickare som får dålig syn. Så det kanske inte finns anledning att oroa sig om man dricker kaffe, men står det att man får dålig syn av kaffe så vill man ju läsa. Skvallermedia nämner inte detaljerna för då skulle de verka löjliga Sanningen är ju att de bara ute efter feta rubriker rubriker och klick för att sälja annonser.
Blä för såna här skitinslag/skitartiklar.
Jag snokade rätt på rapporten:
http://dok.slso.sll.se/CES/FHG/Alkoh...ort-2015-1.pdf
Saxat från sid 18 i rapporten:
Dvs... det finns ett statistiskt samband, men orsakssambanden är oklara. På kvällstidningsmanér ger sig TV4 ut och säger att så här är det. Hade någon här i tråden brytt sig om att kolla källan hade ni sett detta.
Något för alla att ha i åtanke när ni läser nya forskningsrön i skvallerpress. Ofta är orsakssamband oklara. Eller för att ta något exempel ur luften, om det står: Kaffedrickare får oftare dålig syn senare i livet, så kan forskningen ha visat på typ 2% fler kaffedrickare som får dålig syn. Så det kanske inte finns anledning att oroa sig om man dricker kaffe, men står det att man får dålig syn av kaffe så vill man ju läsa. Skvallermedia nämner inte detaljerna för då skulle de verka löjliga Sanningen är ju att de bara ute efter feta rubriker rubriker och klick för att sälja annonser.
Blä för såna här skitinslag/skitartiklar.
den verkar seriös, men full av brasklappar efter varje påstående.
det studien slår fast är att vi egentligen inte vet någonting om cannabisens påverkan och följdverkningar.
där finns mycket korrelation men lite kausalitet.
jag rekommenderar att läsa studien, den är lättläst