Är Aftonbladets Ingvar Persson galen eller bara vänsterpartist?

Aftonbladets ledarskribenter verkar ha politisk hemvist väldigt långt vänsterut och särskilt gäller det Ingvar Persson som i många frågor verkar stå nära Jonas Sjöstedt. För några år sedan förordade han i flera ledarartiklar att staten borde gått in och räddat Saab. Det är oklart hur mycket det skulle kostat svenska skattebetalare till dags dato om så skulle ha skett.

Jag har lite svårt att få grepp om Ingvar Persson. Jag har svårt att ta på om han är lyckligt naiv, mer eller mindre galen eller kort och gott, en vänsterpartist i fårakläder.

I dagens ledare på Aftonbladet.se hävdar Ingvar Persson att maktkampen inom SD visar att partiet är en sekt.

"För dagen är det Björn Söder som dragit det kortaste strået. Ledningen för Sverigedemokraterna har gjort honom till talman i Sveriges riksdag, men lät i dag en enig partistyrelse sparka honom från jobbet som ansvarig för partiets organisation. Att Söder får sitta kvar i ytterligare en månad är rimligen en klen tröst."

Om Ingvar Persson känner till att Björn Söder redan i slutet av 2013 berättade att han tänkte avgå efter valet framgår inte. Det kan vara så att Ingvar Persson inte låtsas om det.

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle20221062.ab


I en annan ledare idag skriver Ingvar Persson att "Grekisk nyvänster inspirerar Europa.". Ingvar Persson tillhör dem som länge ansett att Greklands skulder ska skrivas av och att långivare får skylla sig själva. Vanligen brukar biståndspolitik inrikta sig på att ge bistånd till fattigare delar av världen där svält är vanligt och man inte har mat för dagen eller rent vatten. Men Persson och Jonas Sjöstedt tycker att Grekland borde få mer pengar så att de kan fortsätta konsumera.

Och nu ska Greklands storvinnare i valet, vänsterpartiet Syriza inspirera Europa. Ingvar Persson verkar missat att Syriza kommer att bilda koalitionsregering med det lilla högerpopulistiska partiet Oberoende greker som är fientligt inställd till mångkulturalism och immigration. Men hallå Ingvar!!! Ungefär som om Vänsterpartiet skulle vinna ett svenskt val och gå i koalition med Sverigedemokraterna

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle20218011.ab


Det mest häpnadsväckande är dock Ingvar Perssons syn på demokrati. Decemberöverenskommelsen innebär att även en minoritetsregering ska få igenom sin egen budget för att kunna regera. Det har dock Ingvar Persson tolkat som att Alliansen i alla omröstningar gällande alla riksdagsbeslut ska rösta med regeringen. Något annat kan inte uttydas i en ledarartikel där han anklagar Jan Björklund för att tagit över "SD:s pajaskonster".

"Trots att decemberöverenskommelsen ska garantera att regeringen ska få igenom sin budget kan oppositionen sätta många andra käppar i hjulen för Löfven och hans ministrar. Och det tänker den göra, allt tal om ansvar till trots."

Som exempel tar han skolpolitiken vad gäller betygssystemet i grundskolan. Det är alltså inte regeringens uppgift att söka majoritet för sina förslag? En regering (läs vänsterregering) ska alltså kunna lägga sina egna förslag och utan att ha egen majoritet kan den förvänta sig att Alliansen ska rösta igenom förslagen och lägga sig platt. I en demokrati bestämmer majoriteten, vilket man ändå tummat på när en minoritet är garanterad att få igenom sin budget. Om detta även ska gälla sakpolitiken, varför har vi då fria val? Eller vill Ingvar Persson avskaffa dem?

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle20190464.ab


Vad är er uppfattning om Ingvar Persson som ledarskribent? Jag blir inte klok på honom och ser honom mer eller mindre som en vänsterpartist som lyckats nästla sig in på Aftonbladets ledarsida.

Läste precis den ledaren om SD som sekt.
Så ja, han är tokig, helt klart. Tror även det handlar om att man insett att man måste byta taktik för att svärta ner SD. Man har i åratal försökt att stigmatisera och frysa ut SD med osanningar, överdrifter och rent skitsnack. Och det har ju inte fungerat alls.
Så det man försöker göra nu är ju att försöka minska förtroendet för SD's ledning genom att måla ut dom som dårar, sektledare och annat.

Man kan inte vara vänsterpartist utan att vara galen. Så är han vänsterpartist är han också per automatik galen.

Word

Vem läser vad skribenterna på Aftonbladet skiver? Ingen med en hjärna.

Ingvar Persson skriver kritiskt om SD, slutsats alltså är han vänsterpartist och galen. Givetvis är det en rätt subjektiv syn av TS. Som ledarskribent på Aftonbladet är han givetvis socialdemokrat

Han är väl vänstersosse? Precis som övriga på Aftonbladet ledare, tror jag. Ingen koll på vilka som brukar skriva där nu riktigt men Karin Pettersson, Daniel Swedin och det gänget.

Det är väl mer på kultursidorna sen som dom är vänsterpartister och f.d. kommunister som Åsa Linderborg, Martin Aagård, Petter Larsson o.s.v. Men det är dom ju i SvD också liksom.

IP är en vänsterromantiker som tycker att allt var bättre förr när gubbarna satt i fackmöten och planerade vilda strejker på bruket i Bengtsfors. Han längtar nog likt en del SD:are tillbaka till sjuttiotalet.
Hela AB:s ledarredaktion är ett gäng verklighetsfrånvända vänstermuppar med noll koll på vad som händer utanför deras egna komfortzoner som twitter och tidningsredaktioner.

Daniel S är förmodligen också halvkommunist likt IP, Anders L är så fullständigt ur synk att det är ren och skär humor att läsa hans krönikor, Karin P och Eva F kan understundom producera något som kan liknas vid verklighetsbeskrivning men för det mesta ljuger de och vinklar fakta till den grad att deras alster bättre skulle platsa i en sagobok än på ledarsidorna i Sveriges största kvällstidning.

Det enda som är mer verklighetsfrånvänt och vänstervridet är samma tidnings kulturredaktion med parian Åsa L i spetsen som nog mer än gärna skulle placera alla som inte är leninistmarxister i arbetsläger om de hade möjlighet.
Som en annan i tråden påpekade, vem fn bryr sig om vad dessa anti-intellektuella vänstertomtar vräker ur sig. Det finns dock en del humorvärde i deras infantila tankegångar.

De va mycke text! Han e nog galen för det är alla kommunister när det gäller ekonomi. Allt till alla det är vad de tror fungerar.

Snacka om projicering. Är det något som är en sekt så är det väl SAP. Ideliga falangstrider? Check. Sluten organisation? Jodå, fr a i toppen. En partiledare som slår vilt åt alla håll? Japp.

Att man skriver kritiskt är väl en sak, det har man all rätt att göra, oavsätt om man är vänster, sosser eller SD'are. Det som i mina ögon gör denna man galen är det faktum att han drar slutsatser som inte är grundade i någon sorts bevisning. Han drar löjliga slutsatser baserat på hans egen fantasi och dårskap.

Att det pågår en maktkamp inom SD (eller vad man nu ska kalla det) är inget unikt för vare sig SD eller "sekter". Inom vartenda parti så finns det alltid folk som hellre skulle se sig själva eller någon annan vid makten och på ett eller annat sätt försöker se till att det blir så.
Juholt är ett exempel, men ser inte herr Persson klaga på att sossarna uppför sig som en sekt. Eller liknande kamper inom alliansblocket.
Närmast sekt kommer väl i så fall moderaterna, där man enhälligt gör som partiledningen vill och när man ska välja en ny partiledare så finns det enbart en kandidat som redan är bestämd av tidigare partiledare och som även axlar rollen och tar beslut långt innan personen ens valts till partiledare.

Han är skogstokig. Rakt igenom.

Så här skriver SVD i November 2013 om Björn Söder:

"Björn Söder ser fram emot att efter valet 2014 fokusera på arbetet i riksdagen.

Björn Söder, en av Sverigedemokraternas mest inflytelserika personer, avgår som partisekreterare senast efter nästa val, kan SvD avslöja. Han vill fokusera på arbetet i riksdagen

– Jag känner att jag vill fortsätta som gruppledare, och göra ett ännu bättre jobb på den posten. Som partisekreterare ägnar man sig mycket åt administration och organisation, jag engagerade mig i partiet en gång i tiden för att jag ville syssla med politik."

--

Hur AB:s vänstertroll kan få det till att Söder blivit sparkad är en gåta.