Hotbilden mot svenska medier och satirens gränser: Debatt på Publicistklubben 26/1

Ikväll hålls en debatt om temat "satirens gränser" och den hotbild som finns mot svenska medier. Det var många medier, inklusive Aftonbladet, som var snabba med att informera sina tittare om att #JeSuisCharlie men hur många var egentligen det?

Det kan bli en intressant debatt, kanske inte främst rörande vad som sägs utan hur det sägs och vilka minerade fält man undviker. Bland annat kommer rikspolischefen tillika SD-hataren Dan Eliasson finnas där.

http://www.publicistklubben.se/2015/...-vara-charlie/

Debatten börjar 18:30.

Diskussion: Vilken hotbild finns mot svenska medier vad gäller de texter och bilder man producerar? Hur ska svenska medier förhålla sig till t.ex. hotet från jihadister? Debattens innehåll.

Det finns fan inte mycket till "hotbild" mot svenska murvlar! Det värsta de råkar ut för är om någon frustrerad föredetta skinnbula skickar ett kränkande mail till dem om att de är fittor som förtjänar spö!

Svenska hor-journalister har sålt sin svarta själ till Djävulen och därmed säkerställt att vare sig islamister eller AFA-packet kommer att genomföra kvartssamtal med dem. De sparkar aldrig på den man förmodar kan sparka tillbaks. Inte ens Janne Josefsson vågar skriva eller knäcka om Bandidos eller HA och han har varit tydligt med varför; Våldskapitalet och viljan att omsätta hot till verklighet.

Svenska journalister vågar ge sig på säkra mål man vet inte kommer att skada dem. Man kan kasta sig över företagsledare, poliser, politiker, tjänstemän, militärer etc för man vet att dessa håller sig till reglerna och inte går utanför boxen. Religiösa ledare (förutom kristna) och kriminella organisationer är fredade. Svenska journalister är fattiga och fega stackare utan ryggrad och moral. Den mest föraktliga yrkeskåren av alla. De skulle nog till och med kategorisera mig som ett "hot" bara för att jag tycker de är ena fittiga svin och ger uttryck för detta.

Det är skrattretande att höra dom stå och mässa om faran i att bedriva självcensur. Som om dom inte dagligen censurerar allt som dom bedömer inte vara bra för den samhällsutveckling dom vill se. Dessutom lät dom måttligt intresserade av att stoppa det våld och hot mot de politiska meningsmotståndarna.

Man vill mest spy när man ser svenska journalister sitta i sin bastuklubb och smeka varandra. Det finns ingen hejd på hur förträffliga man är och vilken enorm stor och viktig roll man har i samhället. Att man knappt åtnjuter ett mätbart förtroende bland allmänheten har dom eventuellt hört ryktas om men alls inte förstått eller funderat över varför.

Varför närvarar inte Lars Vilks? Det är väl den enda människan i Sverige som skulle vara relevant?

Samtliga i debatten tycker uppenbarligen att satir riktad mot muslimer är direkt felaktigt, det är ju onödigt!

Att dylika publiceringar är likställt med livsfara är rimligen anledning nog för att sådan satir behövs.

Den dag kritik mot Islam blir fullständigt ofarligt, ja, då blir satir gentemot islam betydligt mindre intressant.



Förresten lite kul skämt av Madon om att erbjuda Abu Bakr al-Baghdadi praktikjobb i Örebro, kom lite oväntat.


Edit: Herregud - värsta återgivningen någonsin av den gamla "Voltaire-dängan" - ingen av dem vill dö för en Rondellhund... Men den egentligen frågan är om de är villiga att stå upp för Yttrandefriheten i stort!