Citat:
Ursprungligen postat av
Robertbeck
Vet att man inte borde läsa om hur många procent som överlever si och så, finns väl ingen direkt statistik för min ålder. Men 16% lever efter 5 år efter levercancer, men denna siffran bör väl vara så låg pga att levercancer oftast är en bakomliggande sjukdom?
Överlevanden borde vara större om man inte har något bakomliggande eller har jag förstått detta helt fel?
Mina läkare eller onkolog har aldrig gått igenom sånt här med mig, detta är endast sånt jag läst om via internet vilket är idiotiskt såklart.
Finns flera orsaker till en sån siffra:
Levercancer vill ofta bli mycket stor innan man hittar den, vilket kan innebära att man inte kan operera den. Utan operation överlever man med stor sannolikhet inte 5 år.
Levercancer är vanligast i fattiga delar av världen (tack vare kopplingen till hepatit B), så tillgången till specialiserad läkarvård för att ens kunna utföra operationen är mycket bristfällig. Det drar ner statistiken.
I många sådana studier kan de också inkludera metastaser till levern från andra primärtumörer då levern är ett populärt resmål för sådana. Självklart har en redan metastaserad sjukdom sämre prognos.
Vad du bör förstå är att "levercancer" är en paraplyterm för många olika tumörer i levern, i många olika stadier av deras utveckling. Oavsett vad siffrorna visar kan det finnas många scenarion där prognosen faktiskt är god, så du får förstå vad statistiken betyder i verkligheten. Dessutom är det en vanlig diagnos, så 16% är fortfarande väldigt många människor.